Справа № 412/200/14-ц

Провадження № 2/412/700/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ Луганської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 16.12.2008 року по 16.09.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3, батьком якої в актовому записі про народження зареєстрований позивач. Після народження дитини відповідач повідомила позивача, що це не його дитина. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 259 від 16.07.2009 року та видати нове свідоцтво про народження, де у графі «батько» записати відомості відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також надала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги позивача, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутність не заявляв.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6).

У графі "батько" у зазначеному свідоцтві вказаний "ОСОБА_1".

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.09.2011 року між сторонами було розірвано шлюб (а.с. 7).

Відповідно до частин 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, суд приймає визнання позову відповідачем, так як це не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, та вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 № 259 від 16.07.2009 року.

Вимога позивача про видачу нового свідоцтва про народження та запис у графі «батько» відомостей відповідно до ст. 135 СК України, задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає ч. 2 ст. 16 ЦК України, яка визначає способи захисту цивільних прав та інтересів, з якими особи мають право звернутися до суду, у взаємозв'язку з положеннями ст. 136 СК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з правил, встановлених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за якими стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 11).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 147, 174, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 136 СК України, ст. 16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ Луганської області, про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 259 від 16 липня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ Луганської області, відомості про батьківство ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.

В іншій частині вимог позивача відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Смирнов