ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про зупинення |
"23" грудня 2008 р. | Справа № 9/219/08 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання: Кубік О.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.12.2008року:
від позивача:Мєшкова Є.П., Краснобаєв В.С.
від відповідача:не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року
по справі № 9/219/08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”
до відповідача:Державного підприємства “Дельта-лоцман”
про зобов'язання прийняти виконані роботи та стягнення 9904260,00 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства “Дельта-лоцман”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”
про стягнення штрафних санкцій та авансу
Встановив:
ТОВ “Укрморшлях” звернулось з позовом до ДП “Дельта-лоцман” про зобов'язання відповідача прийняти виконані роботи, вказані в акті № 4 за березень 2008 року, та стягнути вартість цих робіт в сумі 9904260,00 грн.
ДП “Дельта-лоцман” надало зустрічний позов про стягнення з ТОВ “Укрморшлях” штрафних санкцій в розмірі 7413319, 55 грн. та авансу в сумі 737464,08 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року по справі № 9/219/08 у задоволенні позову ТОВ “Укрморшлях” відмовлено. Зустрічний позов ДП “Дельта-лоцман” задоволено; стягнуто з ТОВ “Укрморшлях” на користь ДП “Дельта-лоцман” 7413319,55 грн. штрафних санкцій, 737464,08 грн. авансу та судові витрати.
З рішенням суду від 19.08.2008 року не погодилось ТОВ «Укрморшлях», звернувшись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник вказує наступне:
- відповідно до пункту 3.9 ДБН А.3.1-5-96 проект виконання робіт з будівництва огороджуючої дамби на морському барі згідно з проектом «Створення глибоководного суднового ходу Дунай-Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток»не підлягав узгодженню з Замовником –ДП «Дельта-лоцман»;
- акти огляду прихованих робіт не повинні були складатися ТОВ «Укрморшлях», оскільки відповідно до пункту 8.7. ДБН А.3.1.-5-96 вказані акти складаються на завершений процесс, а ТОВ «Укрморшлях»не закінчено будівництво огороджуючої дамби на морському барі;
- відповідно до п. 9.14. «Правил производства и приемки работ на строительстве новых, реконструкции и расширении действующих морских и речных транспортных сооружений»(ВСН 34-91) ТОВ «Укрморшлях»не було зобов’язано надавати ДП «Дельта-лоцман»виконавчі проміри дільниці робіт, поперечні та повздовжні виконавчі профілі та підрахунки обсягів виконаних робіт;
- зазначені в акті виконаних робіт № 4 за березень 2008 року роботи: пункти 1-5, 7-12, 15, 17-30 відповідають роботам, передбаченим на сторінках 14-27 Проекту виконання робіт (ПВР), який, в свою чергу, відповідно до пункту 3.2 ДБН А.3.1.-5-96 розроблений ліцензійною установою та узгоджений проектною організацією (ПВКТІРТ «Річтранспроект»).
Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Приймаючи до уваги, що при вирішенні господарського спору зі справи № 9/219/08 виникли питання, які потребують спеціальних знань, колегія судів вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Керуючись ст. ст. 41, ч. 2 ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
Ухвалила:
1) Призначити у справі № 9/219/08 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).
2) На вирішення експертизи поставити наступні питання:
І. Чи підлягав, відповідно до діючих Державних будівельних норм, затвердженню Замовником –Державним підприємством «Дельта-лоцман»проект виконання робіт —об'єкт: захисна огороджуюча дамба глибоководного суднового ходу Дунай-Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток”?
ІІ. Чи передбачено Державними будівельними нормами надання актів встановленої форми огляду прихованих робіт, перелік видів яких зазначений на листі № 1 робочої документації на будівництво дамби 0115-1.2-ГР, а також передбачений робочим проектом «Створення глибоководного суднового ходу Дунай - Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток”?
ІІI. В якому обсязі виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях” на об'єкті - “Глибоководний судновий хід Дунай-Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток. Будівництво огороджуючоїї дамби” наступні будівельні роботи:
- відсипка скальної породи в інші види відсипів з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшом вмісткістю до 4 куб. м. у відкритого узбережжя (позиція 16 Акту № 4, шифр позиції Е38-19-12);
- переміщення матеріалів або скальної породи несамохідними баржами при облаштуванні відсипів у відкритого узбережжя (позиція № 14 акту № 4, шифр позиції Е38-21-5) та яка їх вартість?
. Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях” на об'єкті - “Глибоководний судновий хід Дунай-Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток. Будівництво огороджуючої дамби” наступні будівельні роботи:
- відсипка скальної породи в інші види відсипів з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшом вмісткістю до 4 м? у відкритого узбережжя (позиція 16 Акту № 4, шифр позиції Е38-19-12);
- переміщення матеріалів або скальної породи несамохідними баржами при облаштуванні відсипів у відкритого узбережжя (позиція 14 Акту № 4, шифр позиції Е38-21-5), - вимогам Державних будівельних норм та інших державних стандартів з питань будівництва?
. Які роботи з зазначених в акті № 4 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року (типова форма № КБ-2в) фактично виконані станом на 01.04.2008 року, їх об'єм та вартість?
3) Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали справи № 9/219/08.
4) Оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ «Укрморшлях».
5) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6) Апеляційне провадження у справі № 9/219/08 зупинити до отримання висновку експерта.
Головуючий суддя Т.Я.Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк