АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1712/14 Справа № 2-014/11 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т.М. Доповідач - Чубуков О.П.

Категорія 37

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Пономарь З.М. та Михайловської С.Ю.

при секретарі Яловій Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року по справі за позовом Прокурора Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах Мишуринрізької сільської ради, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року позовні вимоги Прокурора Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах Мишуринрізької сільської ради, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задоволено частково

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на незаконність рішення, зазначивши, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального, процесуального права та без вивчення обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що в ході проведеної прокуратурою Верхньодніпровського району перевірки додержання вимог земельного законодавства встановлено, що на території Мишуринрізької сільської ради мають місце випадки використання земельних ділянок, що належать померлим громадянам.

ОСОБА_6 належить на праві власності земельна ділянка, розташована на території Мишуринрізької сільської ради за межами населеного пункту, загальною площею 4.41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ДП № 0110181, зареєстрованим 05.02.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 30 від 03.10.2007 року.

На день смерті ОСОБА_6. проживала одна. З дня смерті ОСОБА_6, в даному будинку по цей час ніхто не проживав, що підтверджується довідкою виконкому Мишуринрізької сільської ради № 70 від 27.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України -часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України -для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 встановлено строк з 02.10.2007 року по 02.04.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України -якщо спадкоємець протягом строку, встановлено ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно відповіді Верхньодніпровської державної нотаріальної контори № 96/01-16 від 20.01.2011 року -після померлої 02жовтня 2007 року ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася. Згідно довідки виконкому Мишуринрізької сільської № 60 від 24.01.2011 року на території Мишуринрізької територіальної громади зареєстрована, але фактично не проживає, дочка померлої ОСОБА_6 -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поховання ОСОБА_6, здійснила її онука ОСОБА_5.

Але з таким висновком погодитись неможливо з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2003 року був складений заповіт ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за № 48.

Вищезазначену обставину суд першої інстанції не прийняв до уваги, та прийшов до хибного висновку щодо задоволення позовних вимог Прокурора Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах Мишуринрізької сільської ради.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив всі надані докази і вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Прокурора Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах Мишуринрізької сільської ради, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314 та 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Прокурора Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах Мишуринрізької сільської ради, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - відмовити в повному обсязі.

Рішення Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: