НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року справа № 2-1669/08 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, суд -
встановив:
06 жовтня 2008 року ЖКП №2 звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 478,93 гривень за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року та 30 грн сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності, відповідач в добровільному порядку не вносить кошти на утримання будинку та прибудинкової території. Заборгованість за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року включно становить 478,93 гривень, тому просить стягнути цю суму з відповідача, а також стягнути в користь ЖКП №2 судові витрати в розмірі 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника ЖКП № 2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме виписку з особового рахунку (а.с.4), довідку з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.3), розрахунок заборгованості (а.с.5), договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.14), тарифи (а.с.6-13), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій.
З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як власник житла на АДРЕСА_1 , не виконує вимог Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та вимог ст.ст. 151, 162 ЖК України і не вносить плати по витратах, повязаних з утриманням житлового будинку та прибудинкової території згідно договору (а.с.14). Заборгованість відповідача за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року становить 478,93 гривень, тому дану суму суд стягує з відповідача в користь ЖКП № 2, а також 30 гривень понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в доход держави 51 гривню судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в користь житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради з ОСОБА_2 заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 93 копійки та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього: 508 (п’ятсот вісім) гривень 93 копійки, а також 51 (п?ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий
- Номер: 6/521/666/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 2/286/648/25
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2008
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2/286/648/25
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2008
- Дата етапу: 30.07.2008
- Номер: 2-в/521/5/25
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2-зз/521/43/25
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2-в/521/5/25
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2-зз/521/43/25
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2-в/521/5/25
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 2-зз/521/43/25
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 22.05.2025
- Номер: 6/521/346/25
- Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1669/08
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Антонюк К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2025
- Дата етапу: 19.06.2025