ЄУН № 231/656/14-ц

Номер провадження № 6/231/9/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М. при секретарі: Широковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань за рішеннями суду, посилаючись на наступні підстави:

так, на примусовому виконанні у ВДВС Жданівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Жданівка, а саме:

- за вимогою № Ф-57 від 01.06.2012 року видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному внеску 718,77 грн. ( виконавче провадження відкрито 21.08.2012 року);

- за вимогою № Ф-15 від 01.03.2013 року видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному внеску 4572,42 грн. ( виконавче провадження відкрито 24.04.2013 року);

- за рішення № 111 від 04.04.2013 року видане УПФУ у м. Жданівка фінансових санкцій по єдиному внеску 170,00 грн. ( виконавче провадження відкрито 20.06.2013 року);

- за рішення № 200 від 04.07.2013 року видане УПФУ у м. Жданівка фінансових санкцій по єдиному внеску 170,00 грн. ( виконавче провадження відкрито 30.08.2013 року).

- ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 12.09.2013 року (а.с. ) ОСОБА_1 оголошено в розшук.

19.03.2013 року та 27.06.2013 року від УПФУ у м.Жданівка надійшли клопотання щодо обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

До даного часу зобов'язання ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконуються, а у разі виїзду його за кордон стягнення за виконавчим провадженням буде неможливим або ускладнить його виконання.

Представник заявника - ВДВС Жданівського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, на примусовому виконанні у ВДВС Жданівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження (а.с. ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Жданівка за вимогою № Ф-57 від 01.06.2012 року видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному внеску 718,77 грн. ( виконавче провадження відкрито 21.08.2012 року); за вимогою № Ф-15 від 01.03.2013 року видана УПФУ у м. Жданівка недоїмки по єдиному внеску 4572,42 грн. ( виконавче провадження відкрито 24.04.2013 року); за рішення № 111 від 04.04.2013 року видане УПФУ у м. Жданівка фінансових санкцій по єдиному внеску 170,00 грн. ( виконавче провадження відкрито 20.06.2013 року); за рішення № 200 від 04.07.2013 року видане УПФУ у м. Жданівка фінансових санкцій по єдиному внеску 170,00 грн. ( виконавче провадження відкрито 30.08.2013 року).

Стягувач - УПФУ у м.Жданівка звернулося 19.03.2013 року та 27.06.2013 року (а.с. ) до ВДВС Жданівського МУЮ з клопотаннями щодо обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру (а.с. ) боржник ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та не перебуває у процесі припинення.

З наданих до суду матеріалів - ухвали Жданівського міського суду від 12.09.2013 року (а.с. )вбачається, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку виконавчі документи не виконав та оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, добровільно рішення суду не виконує, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішень суду.

З огляду на викладене слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішеннями без вилучення його паспорта громадянина України, тим самим подання задовольнити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 ч.2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", суд

УХВАЛИВ:

тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Димитрівським МВ УМВС України в Донецькій області 20.10.2005 року, у праві виїзду за межі України без вилучення його паспорта громадянина України - до виконання зобов'язань, покладених на нього за вимогою № Ф-57 від 01.06.2012 року, за вимогою № Ф-15 від 01.03.2013 року, за рішення № 111 від 04.04.2013 року, за рішення № 200 від 04.07.2013 року, виданим УПФУ у м.Жданівка.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.М.Бузанов