АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/2040/14 Головуючий 1 інстанції - Нікуліна Л.П. Справа № 646/11165/13-ц Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Sinton» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2013 р. відкрито провадження по вказаній справі.

07 лютого 2014 р. на вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Як на підставу пропуску строку ОСОБА_2 посилається на те, що дізнався про оскаржувану ухвалу випадково на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, шукаючи рішення по іншій справі. Також ОСОБА_2 вказує на те, що ухвала від 26 листопада 2013 р. не надходила на його адресу (АДРЕСА_1) та на адресу, що вказана як місце його прописки у іпотечних договорах (АДРЕСА_2).

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на це, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2013 р. за формою та змістом відповідають ст.295 ЦПК України, подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв`язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.1 ст.292, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2013 р.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Sinton» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -