Судове рішення #3636398
Справа № 2-1445

 

  Справа № 2-1445

2008р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

25 грудня 2008р.                 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого                                   Тарнавського М.В.

при секретарі                                   Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача на його користь 4808,80 гривень матеріальної шкоди, 1690 гривень моральної шкоди,  200 гривень на надання правової допомоги та 98 гривень судових витрат посилаючись на те, що 17 вересня 2008 року біля 23:00 години з вікна квартири ОСОБА_2. випало палаюче простирадло, яке під час падіння пошкодило його майно та особисті речі, а саме пластикове вікно розміром 1750х1450 мм, вартістю 1498,80 гривень, дві (2) балонові пухові дитячі куртки вартістю 650 гривень за кожну, дитячий спортивний костюм вартістю 200 гривень, жіноче пальто осіннє вартістю 750 гривень, три (3) чоловічі сорочки вартістю 80 гривень за кожну, два (2) светра чоловічих із вовни вартістю 230 гривень за кожний, двоє (2) штанів чоловічих, вартістю 180 гривень за одні, тобто всього на суму 4808,80 гривень. Крім того, йому та його сім'ї  було завдано моральної шкоди, оскільки вони пережили сильні душевні переживання та стрес, залишились без верхнього одягу і були змушені купувати новий одяг та міняти в квартирі пластикове вікно. По даному факту 18 вересня 2008 року позивач звернувся з заявою до начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про порушення кримінальної справи по факту умисного знищення або пошкодження майна, але йому постановою від 22 вересня 2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи. На неодноразові звернення позивача відшкодувати задану шкоду в добровільному порядку, ОСОБА_2. не реагує, тому він змушений звертатися з даною заявою до суду. 

Позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовільнити повністю по наступних підставах: довідкою, виданою ПХРСТ "Ринок" від 05 листопада 2008 року підтверджуються ціни на одяг: балонову дитячу куртку на пуху, дитячий спортивний костюм, пальто жіноче осіннє, сорочку чоловічу, светр чоловічий із вовни, штани чоловічі; довідкою від 18 листопада 2008 року, замовленням № 2811 підтверджується ціна пластикового вікна - 1498,80 гривень за одне; квитанцією від 21 листопада 2008 року підтверджується, що на надання правової допомоги позивачем було потрачено 200,00 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд враховує те, що позивач та його сім'я пережили сильні душевні переживання та стрес, також те, що відповідач з моменту пошкодження речей по теперішній час не надавав ніякої матеріальної допомоги для хоча б часткового відшкодування заподіяної шкоди та не реагує на прохання позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача усю суму заявленої моральної шкоди, тобто  1690 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218, 202, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166 1167  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги  задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 4808,80 гривень матеріальної шкоди, 1690 гривень завданої моральної шкоди, 200,00 гривень на надання правової допомоги, 98 гривень судових витрат, а всього 6796,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

    Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                П.П. Альчук

Ст. Секретар                                                                       Н.А. Фігурська

Довідка:

Рішення набрало чинності 04 січня 2009 року.

 

    Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                П.П. Альчук

Ст. Секретар                                                                       Н.А. Фігурська

 

 

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Вінницької області

 

         Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Вас про стягнення шкоди, для відома.

 

Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк.

 

    Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                            П.П. Альчук

      Вик. суддя Тарнавський М. В.

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Вінницької області

 

         Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Вас про стягнення шкоди, для відома.

 

Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк.

 

    Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                            П.П. Альчук

      Вик. суддя Тарнавський М. В.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація