ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.Справа № 5016/241/2012(3/13)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Лушников В.П.

від відповідача - Іноземцев Є.С.

від третіх осіб:

від Арбузинської селищної ради Миколаївської області - не з'явились

від ОСОБА_4 - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2014р.

у справі № 5016/241/2012(3/13)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_4,

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від газової мережі відвід до будинку абонента

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2012 р. у справі № 5016/241/2012 (3/13), яким вирішено про задоволення повністю позову підприємця ОСОБА_5, і про зобов'язання ПАТ "Миколаївгаз" за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної підприємцю ОСОБА_5 газової мережі відвід від будинку абонента ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2014р. у справі № 5016/241/2012(3/13) відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2012 р. у справі № 5016/241/2012 (3/13).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Своїм правом прийняти участь у розгляді апеляційної скарги представники третіх осіб не скористались, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Представник позивача просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення як необґрунтовану.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку заявника, нововиявленими обставинами є ті обставинами, що, по-перше, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі №6/86/09 скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р. про визнання за позивачем права власності на збудовані мережі газопроводу в смт. Арбузинка, що нівелює ті обставини, якими позивач обґрунтовував подання свого позову; по-друге, висновок суду першої інстанції про чинність Договору від 25.09.2008р. № 1/2008-07 не ґрунтується на фактах встановлених постановою Вищого господарського суду від 05.11.2012р. по справі № 5016/4079/2011(1/251).

Відмовляючи у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2012 р. у справі № 5016/241/2012 (3/13) суд першої інстанції виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2012 р. у справі № 5016/241/2012 (3/13) вирішено про задоволення повністю позову підприємця ОСОБА_5, і про зобов'язання ПАТ "Миколаївгаз" за власний рахунок від'єднати від належної підприємцю ОСОБА_5 газової мережі смт. Арбузинка Миколаївської області будинку абонента ОСОБА_4. Рішення обґрунтовано тим, що, по-перше, ОСОБА_5 є власником збудованих ним мереж газопроводу в смт. Арбузинка, по-друге, невиконанням ПАТ "Миколаївгаз" взятих на себе зобов'язань за укладеним з підприємцем ОСОБА_5 договором від 25.03.2008 р. № 1/2008-07, згідно п. 4.3 якого ПАТ "Миколаївгаз" не мав права без письмового дозволу замовника ОСОБА_5 проводити, зокрема підключення і врізку абонентів до газопроводів зазначених у п. 1.1 договору.

Із вказаного договору випливає, що підприємець ОСОБА_5, як замовник і виконавець будівництва газопроводу доручив, а ПАТ "Миколаївгаз" прийняв на себе виконання експлуатаційних робіт газопроводу середнього і низького тиску в смт. Арбузинка Миколаївської області (від'єднання від котрого абонентів було предметом спору у даній справі). Про те, що підприємець ОСОБА_5 є замовником і виконавцем будівництва газопроводу середнього і низького тиску в смт. Арбузинка Миколаївської області визнано як постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. в господарській справі № 6/86/09 Господарського суду Миколаївської області, на яку послався заявник, так і в інших господарських справах Господарського суду Миколаївської області, зокрема у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. у справі № 5016/1672/2012(14/74).

Відповідно п. 4.3 Договору виконавець ПАТ "Миколаївгаз" не має права без письмового дозволу замовника ОСОБА_5 приймати в експлуатацію, проводити підключення і врізки до газопроводів.

Таким чином суд першої інстанції задовольняючи позов про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від газової мережі відвід до будинку абонента послався на те, що ОСОБА_5 є власником газопостачальної мережі та на те, що згідно п. 4.3 Договору від 25.03.2008р., відповідач не мав права проводити підключення і врізки до газопроводів.

На теперішній час договір від 25.03.2008 р. № 1/2008-07 є чинним. Суд відхилив доводи представника ПАТ "Миколаївгаз" про припинення цього договору в односторонньому порядку, оскільки Законом України "Про трубопровідний транспорт" передбачено, що нормативні акти, що визначають правила, зокрема експлуатації трубопроводів, є обов'язковими для підприємств, установ, організацій. Згідно Правил безпеки систем газопостачання України (НПАОП 0.00-1.20-98), затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15 травня 1998 р. за № 318/2758, відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в житлових будинках державного фонду, покладається на квартиронаймачів, а в квартирах і житлових будинках, що належать громадянам на правах особистої власності, - на їх власників. Експлуатаційні спеціалізовані підприємства газового господарства (надалі - СПГГ) несуть відповідальність за якісне виконання робіт із технічного обслуговування і ремонту газового обладнання та газопроводів, а також своєчасне виконання заявок на усунення несправностей у системах газопостачання (пп.1.4.4 Правил). Технічне обслуговування і ремонт об'єктів і споруд систем газопостачання житлових і громадських будинків повинно здійснюватись СПГГ або газовими службами підприємств - власників цих об'єктів (пп. 4.2.8 Правил). З огляду на викладене, укладення договору від 25.03.2008 р. № 1/2008-07 є обов'язковим.

Враховуючи зазначене судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду про відсутність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2012 р. у справі № 5016/241/2012 (3/13).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 101,103, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2014р. у справі № 5016/241/2012 (3/13) без змін.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 14.04.2014р.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран