ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08

Справа №АС17/575-06.

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», м. Суми

про примусове виконання рішення

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

Представники:

від позивача      Ракульцева Н.Г.

від  відповідача  Зінченко О.В.    

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в доход місцевого бюджету м. Суми в сумі 14 049 грн. 00 коп., в тому числі штраф  9 366 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2006 року провадження у справі  АС17/575-06 було зупинено до вирішення по суті пов’язаною з нею справи №АС17/673-06.

Постановою господарського суду Сумської області по справі №АС17/673-06 від 20.12.2006 року позов було задоволено. Відповідно до зазначеної постанови, визнано нечинним рішення №22 від 27.06.2006 р. Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтник” економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді стягнення в доход місцевого бюджету м. Суми 4683 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 9366 грн. 00 коп. на загальну суму 14049 грн. 00 коп.; стягнуто з державного бюджету м. Суми на користь ТОВ “Ремонтник”3 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита.

Ухвалою  від 14 лютого 2007 року Харківським апеляційним господарським судом  апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

      Тому, в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження по справі № АС17/575-06 було поновлено у відповідності ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання надав клопотання № 3898/32/4 від 11.12.2008р. про зупинення провадження по справі, в якому просить суду зупинити провадження по справі № АС17/575-06 до вирішення справи № АС17/673-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним рішення інспекції від 27.06.2006р. № 22 Вищим адміністративним судом України

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін,  суд встановив:

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з розглядом Вищим адміністративним судом України справи № К – 4402/07 (№ АС 17/575-06 ), провадження по справі № АС 17/575-06 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Провадження по адміністративній справі № АС 17/575-06 зупинити.          

СУДДЯ                                                                               С.В. ЗАЄЦЬ