Справа № 1/180 -2008  р.

В  И  Р  О  К

Іменем  України

19 грудня  2008 року                                   Шаргородський районний суд Вінницької області      

          в складі головуючого-  судді          Соколовської Т.О.

                      при секретарі                         Пруц І.Л.

                      з участю прокурора              Соколового В.П.

                                      адвоката                 ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по обвинуваченню ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця, громадянина України, з початковою освітою, одруженого, уродженця  і жителя АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької області, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1  незаконно  придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

            Злочин вчинено за наступних обставин.

            Підсудний   ОСОБА_1  восени 2008 року на присадибній ділянці  свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2  Шаргородського району Вінницької області виявив дозрілі  дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, переніс у домогосподарство, залишив у нежитловому будинку, де зберігав до ІНФОРМАЦІЯ_2  без мети збуту. ІНФОРМАЦІЯ_2  дані рослини коноплі були виявлені працівниками міліції.

             Згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  вилучена з домогосподарства ОСОБА_1  речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом масою   1997,7 грам у висушеному стані( а.с.23 -25).

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винуватим себе визнав повністю, показав, що вчинив злочин, за обставин викладених вище, розкаявся у скоєному, просив  його суворо не карати.

             Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суда не має.  Суд також роз’яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.                        

             Таким чином суд прийшов до висновку, що  підсудний ОСОБА_1   вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він  повинен нести  кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

                      При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                        ОСОБА_1  розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер. Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного.

                       Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

                       З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення   ОСОБА_1  та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

                       Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області кошти в сумі 300 грн. 48 коп. витрачені на проведення судово-хімічної експертизи.

                       Речові докази підлягають  знищенню.

                       Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

                  ОСОБА_1  визнати винуватим  у вчиненні злочину передбаченого   ч.2 ст.309 КК України  і засудити  до   трьох  років позбавлення волі.

                       На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого   ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

                       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

                       Стягнути з   ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 гривень 48 коп.  за проведення судово-хімічної експертизи.

                        Речові докази по справі: 1998  (одну тисячу дев’ятсот дев’яносто вісім)  грам канабісу у висушеному стані - знищити.            

                           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :