ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.01.07 Справа № 12/16пд-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
до І-го відповідача – Приватного підприємства "Авангард Інвест Компані", м. Луганськ
до ІІ-го відповідача - Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ
про визнання угоди недійсною
в присутності представників сторін:
від позивача - Комарова М.Е., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 5 від 29.12.06.;
від І відповідача –не прибув;
від ІІ відповідача –не прибув.
Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:
- визнання договору №02/09 від 02.09.2004р., укладеного між Приватним підприємством "Авангард Інвест Компані" та Приватним підприємством "Термінал" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Авангард Інвест Компані" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК;
- стягнення з Приватного підприємства "Авангард Інвест Компані" на користь Приватного підприємства "термінал" на виконання договору №02/09 від 02.09.2005р. у розмірі 150000 грн.;
- стягнення з Приватного підприємства "Термінал" на користь держави вартість отриманих від Приватного підприємства "Авангард Інвест Компані" послуг по №02/09 від 02.09.2005р. у розмірі 801633 грн. 77 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 128 ч. 1 п. 3 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, якщо від нього не на надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.01.07. о 11 годин 40 хвилин.
2. Зобов’язати позивача подати документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог і докази наявності умислу під час укладення та виконання спірної угоди у І-го відповідача.
3. Зобов’язати Приватне підприємство "Авангард Інвест Компані", м. Луганськ
та Приватне підприємство "Термінал", м. Суходільськ подати відзиви на позовну заяву і документальне підтвердження виконання оспорюваної угоди.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя О.С. Палей
Помічник судді Є.С. Бубен
Надр. 4 прим.
1-до справи
2-позивачу
3,4-відповідачам