ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2008 року                                                      Справа № 16/120

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бойченка К.І.

                                                  Єжової С.С.  

При секретарі:                       Міхальчук О.А.            

за участю представників

сторін:

від позивача:                         Цимбалюк О.В., довіреність №б/н від 16.01.08,

                                             представник за довіреністю;                                                   

від першого відповідача:      повноважний та компетентний представник

                                             першого відповідача до судового засідання

                                             не прибув;

від другого відповідача:        Горбенко В.М., наказ №5 від 28.02.06, директор

                                             Асоціації юристів м.Северодонецька  

                                            „Юриссервіс”;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Комунального підприємства „Житлосервіс

                                             „Добробут”, м.Северодонецьк Луганської області   

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                         20 жовтня 2008 року (підписано 27.10.08)

у справі                                        №16/120 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом:                                        Северодонецької науково-виробничої фірми

                                             „Хіммаш Компресор-сервіс” –Товариства з

                                             обмеженою відповідальністю, м.Северодонецьк Луганської області   

                                               

до першого відповідача:        Комунального підприємства „Житлосервіс

                                            „Добробут”, м.Северодонецьк Луганської області     

до другого відповідача:          Асоціації юристів м.Северодонецька

                                             „Юриссервіс”, м.Северодонецьк Луганської

                                              області          

про                                         стягнення 18419 грн. 99 коп.  

                                       

                                      В С Т А Н О В И В:

 Северодонецька науково-виробнича фірма „Хіммаш Компресор-сервіс”  Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду  Луганської області з позовом до Комунального підприємства „Житлосервіс „Добробут” про стягнення з відповідача  суми збитків у розмірі 18419 грн. 99 коп.

Ухвалою місцевого господарського суду від 19.08.08 у справі №16/120 Асоціацію юристів міста Северодонецька „Юриссервіс” залучено до участі у справі  другим відповідачем.  

 

Рішенням господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2008 року у справі №16/120 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено по відношенню до першого відповідача - Комунального підприємства “Житлосервіс „Добробут”.

Стягнуто з Комунального підприємства “Житлосервіс „Добробут” на користь Северодонецької науково-виробничої фірми “Хіммаш Компресор-сервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю збитки в сумі 18419 грн. 99 коп., витрати по держмиту в сумі 184 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

У позові до Асоціації юристів м.Северодонецька “Юриссервіс” відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2008 року у справі №16/120 Комунальне підприємство „Житлосервіс „Добробут” звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 03 листопада 2008 року, якою просить скасувати дане рішення, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог стосовно КП „Житлосервіс „Добробут”.

Заявник вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню та зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази невідповідної якості надання житлово-комунальних послуг, а навпаки є докази, що горище було замкнуте, трубопроводи знаходяться у спеціальній ізоляції та що при планових перевірках виявити пошкодження без демонтажу цієї ізоляції було неможливо. Дані обставини відображені в акті незалежної експертизи від 15.09.08 про виявлення причини затоплення, який був складений спеціалістами Управління житлово-комунального господарства, але про цей акт в рішенні не зазначено.

Заявником вказано, що суд не взяв до уваги, що між позивачем і відповідачем був укладений  договір №41 від 01.04.04 у п.2.2.6 якого вказано, що виконавець не несе відповідальність за шкоду, завдану при пориві систем опалення.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2008 року у справі №16/120 для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „Житлосервіс „Добробут” на рішення господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2008 року у справі №16/120 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –             Бойченка К.І., Єжової С.С.  

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.  

Відзивом на апеляційну скаргу №б/н та дати позивач просить у задоволенні вимог апеляційної скарги першого відповідача відмовити в повному обсязі, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На думку позивача, матеріалами справи в повному обсязі доказана бездіяльність першого відповідача, яка в свою чергу призвела до надання невідповідної якості житлово-комунальних послуг щодо утримання житлового будинку за адресою: м.Северодонецьк, вул.Шевченко, 3.

Сторони не виконали ухвалу суду апеляційної інстанції від 26 листопада 2008 року, не надали необхідні документи.  

 За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22 січня 2009 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).

3. Зобов’язати позивача надати докази направлення відзиву відповідачам  (фіскальний чек, поштова квитанція тощо), надати нормативне обґрунтування щодо стягнення збитків з першого відповідача за відсутністю господарських зобов’язань.

  4.Зобов’язати першого відповідача надати письмові пояснення на відзиви позивача та другого відповідача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).   

  5.Зобов'язати другого відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву позивачу та першому відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу  –на їх розсуд.

Неприбуття повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

        Головуючий-суддя                                                            Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                К.І.Бойченко  

Суддя                                                                                 С.С.Єжова

Надруковано 5 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          першому відповідачу

5.          другому відповідачу

Внесено 22.12.08