КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

17.12.08 р.                                                                                          № 97/12-04         

при секретарі судового засідання: Єрмак Л.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.12.2008 р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка»

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.11.2008 р.

у справі № 97/12-04 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом   Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк», м. Київ

до                  Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка», с. Луб'янка

про                стягнення 507 484, 13 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою  господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. повернуто заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка»(далі по тексту ПСП «Наталка») про перегляд справи за нововиявленими обставинами та скасування ухвали місцевого господарського суду від 10.03.2005 р. без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду ПСП «Наталка»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. по справі №97/12-04 скасувати повністю та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

За апеляційною скаргою ПСП «Наталка»на ухвалу господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.11.2008 р. порушено апеляційне провадження у справі № 97/12-04 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2008 р. у зв'язку з перебуванням судді Мазур Л.М. на лікарняному змінено склад колегії суддів.

Представник ПСП «Наталка»в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив ухвалу господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. по справі №97/12-04 скасувати повністю та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

          Акціонерний комерційний банк «Інтерконтинентбанк»в судове засідання не направив свого представника, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, встановила наступне.          

          01.10.2008 р. ПСП «Наталка»звернулося до господарського суду Київської області з заявою про перегляд ухвали місцевого господарського суду від 10.03.2005 р. по справі №97/12-04 за нововиявленими обставинами.

          Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

          Згідно ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          У зазначеній заяві ПСП «Наталка»було вказано, що підприємству про нововиявлену обставину  стало відомо 22.09.2008 р., а такою обставиною є відомість про те, що державний реєстратор спочатку вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про прийняття рішення про ліквідацію підприємства, а вже потім запис про порушення справи про  банкрутство.

          Отже, з огляду на зазначене колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ПСП «Наталка»не пропустило встановлений ст. 113 ГПК України строк звернення з заявою про перегляд ухвали місцевого господарського суду від 10.03.2005 р. по справі №97/12-04 за нововиявленими обставинами до господарського суду Київської області, оскільки підприємству стало відомо про нововиявлену обставину 22.09.2008 р., а заяву було подано 01.10.2008 р.

          Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. слід скасувати, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка» на ухвалу господарського суду Київської   області від 04.11.2008 р. у справі  № 97/12-04 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської   області від 04.11.2008 року у справі                   № 97/12-04 скасувати.

3.  Справу № 97/12-04 направити на розгляд до господарського суду Київської   області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Дата відправки  22.12.08