Головуючий суду 1 інстанції - Морозова С. М.
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 1203/3432/2012
Провадження № 22ц/782/576/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Медведєва А. М.,
суддів: Дмитрієвої Л. Д., Лозко Ю. П.,
при секретарі - Івасенко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені, -
в с т а н о в и л а:
У лютому 2011 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з позовом, в якому після неодноразового уточнення позовних вимог просило суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 384 058 грн. 79 коп., яка складається з наступного: сума залишку по кредиту в розмірі 133 739 грн. 85 коп., нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 7 206 грн. 41 коп. та пеня в розмірі 243 112 грн. 53 коп.; стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Оскаржуваним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» були задоволені. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» суму несплаченого залишку по кредиту в розмірі 133 739 грн. 85 коп., нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 7 206 грн. 41 коп. та пеню в розмірі 243112 грн. 53 коп., що разом складає 384 058 грн. 79 коп. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не згоден, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а саме: стягнути з нього на користь позивача суму несплаченого залишку по кредиту в розмірі 133 739 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 7 206 грн. 41 коп. та пеню в розмірі 5 148 грн. 28 коп., що разом складає 146 094 грн. 54 коп., а у задоволенні решти позовних вимог - відмовити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.
10 квітня 2014 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2012 року у зв'язку з мирним вирішенням спору та погашенням заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.
Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у справі, судова колегія вважає відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги такою, що підлягає прийняттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2012 року у зв'язку з погашенням заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, судова колегія вважає відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги такою, що підлягає прийняттю із закриттям у зв'язку з цим апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: