ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа №10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю розпорядника майна боржника Голінного А.М., представника

ПАТ "ОТП Банк" - Олененка О.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитної спілки "Федерація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 р. господарський суд Черкаської області, за заявою ініціюючого кредитора - кредитної спілки "Федерація", порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Будмонтажполімер".

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович.

Розпорядник майна боржника, на підставі рішення комітету кредиторів, подав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців (протокол зборів комітету кредиторів від 21.03.2014 р). Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з тривалим перебуванням справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, припиненням провадження у вказаній справі, розпорядник майна боржника був позбавлений можливості виконувати свої обов'язки.

Під час здійснення розпорядником майна своїх повноважень ним було встановлено, що у власності ТОВ "Будмонтажполімер" знаходиться нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться у м. Феодосія (АРК Крим), рухоме майно у вигляді обладнання по виробництву пластикових труб, транспортні засоби, наявні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, тобто наявні активи для задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна вказане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів. Повідомив суд про те, що у зв'язку з нестабільною політичною ситуацією в державі в цілому та в АРК Крим, зокрема, проведення інвентаризації та оцінки ринкової вартості майна боржника, що знаходиться в м. Феодосія, значно ускладнюється і потребує додаткового часу.

Представник кредитора - ПАТ "ОТП Банк" клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців підтримав.

Представник КС "Федерація" заявив усне клопотання про оголошення перерви у засіданні суду для ознайомлення з матеріалами справи.

У засіданні суду оголошувалась перерва.

Кредитор - КС "Федерація" подав суду письмове клопотання, в якому проти продовження строку розпорядження майном боржника заперечив, мотивуючи це тим, що на даний час майно боржника знаходиться на території Автономної Республіки Крим, яка є окупованою Російською Федерацією, тому відсутні підстави вважати, що у розпорядника майна буде можливість оцінити майно відповідно до чинного законодавства України та в подальшому реалізувати його.

Розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майна боржника, заслухавши доводи та пояснення представників кредиторів суд вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав та мотивів.

Процедура розпорядження майном боржника у цій судовій справі тривалий час фактично не здійснювалась у зв'язку з перебуванням справи у судах апеляційної, касаційної інстанцій, припиненням провадження у справі тощо.

Згідно з п. 9 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 7 ст. 13 вказаного Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, п. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" та повноважень розпорядника майна боржника Голінного Андрія Михайловича на 6 (шість) місяців, до 24 вересня 2014 року.

Суддя Шумко В.В.