Справа № 22ц-6992                                                          Головуючий 1 інстанції -Шишов О.О.

Категорія -   18                                                                       Доповідач -Бабенко П.М.

УХВАЛА

іменем  України

25 грудня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Пономарьової О.М.  суддів: Бабенка П.М. ,  Бондаренко Л.І. при секретарі- Артамоновій С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2007 року скасовано рішення Будьонівського районного суду м.  Донецька від 20 червня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 187,  60 грн.,  яка виникла в результаті інфляції та судового збору в сумі 121, 87 грн. та ухвалено нове рішення,  яким відмовлено в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

У вказаному рішенні в мотивувальній частині в узагальненій фразі азначено,  що апеляційний суд вважав за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,  рішення районного суду залишити без змін,  на той час,  коли судом встановлено,  що рішення районного суду у вказаній частині суперечило нормам матеріального та процесуального права,  апеляційна скарга підлягала задоволенню,  а рішення суду в цій частині скасуванню з ухваленням нового рішення.

Тобто апеляційним судом допущена описка у вказаному рішенні.

В судове засідання сторони не з'явилися,  повідомлені про час та місце розгляду справи належним   чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні з таких підстав.

Згідно із  ст. .219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у с праві,  виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З зазначеного вище убачається,  що апеляційним судом в судовому рішенні допущена явна описка. Тому апеляційний суд  вважає за необхідне цю описку виправити.

Керуючись  ст.  ст.  219 , 304, 313 ЦПК України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2007 року,  вважати,  що правильно в узагальненій фразі слід було зазначити,  що апеляційний вважав за необхідне апеляційну скаргу задовольнити,  рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12187, 60 грн. та судового збору в сумі 121, 87 грн. скасувати , з ухваленням в цій частині нового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.