ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 р.

Справа № 2/205

за позовом  Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"  вул.Правдинська,1, м.Красилів, Хмельницька область,31000

до відповідача  Приватний підприємець ОСОБА_1,  юридична адреса: АДРЕСА_1;

фактична адреса: АДРЕСА_2.  

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна  

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

 

Представники:

Від позивача:  Камінська І.Ф. - юрисконсульт, (довіреність №18-7677 від 19.10.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача  роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

 

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  31442,93 грн. заборгованості, в тому числі

28950 грн. основної заборгованості та 2492,93 грн. пені.

 

Відповідач в засідання суду повторно не з'явився, про дату вирішення спору був повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.12.06р., про що свідчить повідомлення про вручення ІНФОРМАЦІЯ_1. Заперечень по суті позовних вимог чи доказу відсутності боргу в заявленій сумі суду не подав.

При вказаних обставинах спір слід розглянути за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом  в с т а н о в л е н о :

позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 31442,93 грн., в тому числі 28950 грн. основної заборгованості, що виникла внаслідок не проведення повної оплати за отриманий товар згідно Договору сторін НОМЕР_1 по накладній НОМЕР_2 по довіреності НОМЕР_3 та 2492,93 грн. пені за порушення терміну оплати , встановленого п. 3.2 Договору, за період прострочки з 17.05.06р. по 17.11.06р.

Матеріалами справи - накладною НОМЕР_2 та довіреністю НОМЕР_3 підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 43950 грн. Оплата за отриманий товар проведена відповідачем 16.03.06р. по платіжному дорученню НОМЕР_4 в розмірі 10 000 грн. та по платіжному дорученню НОМЕР_5. - 5 000 грн. Доказу оплати решти вартості отриманого товару відповідачем не подано. Останній термін оплати за отриманий товар визначено п.3.2 Договору - 45 днів з моменту вигрузки, тобто він минув 01.05.06р. Порушення договірного терміну оплати є підставою для стягнення пені, оскільки така відповідальність встановлена договором сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, а невиконання зобов'язання по оплаті є підставою для стягнення суми заборгованості, з віднесенням на відповідача судових витрат.

 

          Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193  ГК України,   ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                

                                                       

                                                         ВИРІШИВ:

         позов задоволити.

 

             Стягнути з відповідача -  Приватного підприємця ОСОБА_1,  юридична адреса: АДРЕСА_1;

фактична адреса: АДРЕСА_2 / код ІНФОРМАЦІЯ_2/ на користь  позивача -  Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"  вул.Правдинська,1, м.Красилів, Хмельницька область /код 14307831/ -  28950 грн. основної заборгованості, 2492,93 грн. пені., 314,43 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                           

Дата підписання рішення  ______

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович