Дело №1-404 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Шестопаловой Я.В.,

при секретаре: Черских К.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора: Лагоды Е.А.,

с участием представителя гражданского истца

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Луганске, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, , не женатого, имеющего средне-техническое образование, работающего без оформления водителем такси, ранее не судимого.

по ст. ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В августе 2007 года, ОСОБА_2 , находясь в помещение магазина ЧП «ОСОБА_3», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, и исполняя обязанности связанные с реализацией мебельной продукции принадлежащей ОСОБА_3, разработал преступный план, связанный с совершением мошенничества по отношению к клиентам магазина. Так, согласно этого плана он, вопреки интересам службы при исполнении своих обязанностей по реализации мебельной продукции, должен сообщить клиентам изъявившим желание приобрести мебельную продукцию заведомо ложные сведения о поставке в их адрес заказанной ими мебели, при этом получить от клиентов полную оплату или предоплату за продукцию более 50 % её стоимости, полученные денежные средства присвоить не сообщив дирекции магазина о совершенном заказе.

2

Так 11.08.2007 года, примерно в 10 часов 00 мнут, ОСОБА_2 действуя согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своей работы в магазине ЧП «ОСОБА_3.», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданке ОСОБА_43аведомо ложные сведения относительно поставки в её адрес прихожей стенки стоимостью 950 гривен, заказ на которую она осуществила, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме 950 гривен. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_4 денежные средства в размере 950 гривен присвоил и потратил в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым, завладев имуществом ОСОБА_4 путем обмана и злоупотреблением доверия, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность 11.08.2007 года, примерно в 19 часов 20 минут ОСОБА_2 действуя повторно, согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием находясь по месту жительства ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_3, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданке ОСОБА_5 заведомо ложные сведения относительно поставки в её адрес кухонного гарнитура стоимостью 2130 гривен, заказ на которую она осуществила, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме ИЗО гривен в качестве предоплаты. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_5 денежные средства в размере ИЗО гривен присвоил и потратил в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность 13.08.2007 года, примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя повторно, согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием находясь по месту своей работы в магазине ЧП «ОСОБА_3В.», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданке ОСОБА_6 заведомо ложные сведения относительно поставки в её адрес плательного шкафа стоимостью 1450 гривен, заказ на которую она осуществила, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве предоплаты. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_6 денежные средства в размере 1000 гривен присвоил и потратил в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность 14.08.2007 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя повторно, согласно

3

ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием находясь по месту своей работы в магазине ЧП «ОСОБА_3», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданину ОСОБА_7 заведомо ложные сведения относительно поставки в его адрес мебельного гарнитура стоимостью 1750 гривен, заказ на которую он осуществил, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве предоплаты. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_7 денежные средства в размере 1000 гривен присвоил и воспользовался в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность 15.08.2007 года, примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя повторно, согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своей работы в магазине ЧП «ОСОБА_3.», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданке ОСОБА_8 заведомо ложные сведения относительно поставки в её адрес кухонного гарнитура стоимостью 1350 гривен, и тумбы под ТВ стоимостью 300 гривен, общей стоимостью 1550 гривен, заказ на которую она осуществила, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1550 гривен в качестве оплаты. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_8 денежные средства в размере 1550 гривен присвоил и воспользовался в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность 15.08.2007 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя повторно, согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием находясь по месту своей работы в магазине ЧП «ОСОБА_3В.», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданке ОСОБА_9 заведомо ложные сведения относительно поставки в её адрес компьютерного стола стоимостью 880 гривен, и. кресла стоимостью 220 гривен, общей стоимостью 1100 гривен, заказ на которую она осуществила, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1050 гривен в качестве оплаты. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_9 денежные средства в размере 1050 гривен присвоил и воспользовался в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность 15.08.2007 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя повторно, согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с

4

целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием находясь по месту своей работы в магазине ЧП «ОСОБА_3», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении возложенных на него обязанностей по реализации мебельной продукции сообщил гражданке ОСОБА_10 заведомо ложные сведения относительно поставки в её адрес прихожего гарнитура стоимостью 1600 гривен, заказ на которую она осуществила, передав при этом ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве предоплаты. При этом ОСОБА_2 полученные от ОСОБА_10 денежные средства в размере 1000 гривен присвоил и воспользовался в личных целях, не уведомив руководство магазина о совершенном заказе, тем самым причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.08.2007 года ОСОБА_2 имея корыстный мотив и цель наживы, действуя повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь в помещение «ЧП Монастырская», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, примерно в 19 часов 4 0 минут, тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно:

·           Диван «Нико» стоимостью 1222 гривен;

·           Диван «Комплек Лего» стоимостью 2626 гривен.

общей стоимостью 384 8 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины признал полностью. Давая пояснения суду не отрицал, что указанные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В июне 2007 года он в газете нашел объявление о том, что в магазин по реализации мебели необходим продавец. ОСОБА_2 позвонил по телефону указанному в объявлении, и ему ответила женщина по имени ОСОБА_3, - директор магазина, которой он оставил информацию о себе. Примерно через 1 или 2 недели ему позвонила ОСОБА_3 и попросила приехать в магазин который находится на проспекте Ленинском. При встречи ОСОБА_3 у него спросила, работал ли он раньше по реализации мебели, на что он ответил, что работал, после чего она сказала, что принимает его на работу. Он передал ей копию своего паспорта и идентификационного кода. У них с ОСОБА_3 был договор, что две недели он стажируется, а после этого она оформляет его на должность. Заработная плата должна была составлять 500 гривен оклад и 1% от реализованной продукции. Две недели он стажировался в магазине расположенном по проспекту Ленинскому, а с первых чисел июля 2007 года стал работать самостоятельно в магазине расположенном по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка, торговый отдел находился в доме № 42. В данном отделе была выставочная мебель. У него был рабочий стол, канцелярские принадлежности, кроме того, ОСОБА_3 передала ему товарные чеки которые состояли из двух частей, сам чек и корешок к нему. В его обязанности входило ознакомление покупателей с продукцией магазина, получение предоплаты за мебель и оформление заказов. При оформлении заказов он должен внести заказ (наименование

5

мебели) в товарный чек, присвоить номер заказа, и принять от покупателей предоплату в размере 20 или 30 процентов от стоимости мебели.

Умысел на совершение преступления у него возник по причине того, что ему были нужны деньги, а ОСОБА_3 не выплачивала той заработной платы которую обещала. Таким образом, он решил совершить кражу денег, которые поступали в качестве оплаты заказов и предоплаты.

Так, 11.08.2007 года, примерно в 10 часов к нему в отдел зашла женщина, которая сообщила, что желает приобрести прихожую стенку, она ему показала стенку которую покупает и он выписал ей товарный чек, приняв от неё полную стоимость данной мебели в сумме 950 гривен. Он заполнил чек и передал покупателю сообщив, что мебель ей доставят 18.08.2007 года. Данная дата была указана им, поскольку 17.08.2007 года он планировал уехать в Луганск и больше в Донецк не возвращаться. Получив от покупателя деньги за товар, руководство магазина он в известность не поставил, выписанный корешок чека выбросил и в журнал учета продаж запись не внес. На товарном чеке свою подпись не ставил.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_2 11.08.2007 года, примерно в 18 часов, когда в магазин зашла женщина, которая желала приобрести кухонный гарнитур, согласился на просьбу о замере ее кухни для определения точных размеров. Примерно в 19 часов 15 минут он пришел, по указанному женщиной адресу, измерил кухню и выписал ей товарный чек, при этом она передала ему 1130 гривен предоплату. Он сообщил, что мебель ей будет доставлена 21.08.2007 года. После того как он вышел из квартиры данной женщины, он решил эти деньги, также как и ранее, не отдавать ОСОБА_3 и присвоил их.

Так же, 13.08.2007 года, примерно в 11 часов, когда к нему в отдел зашла женщина, которая сказала, что желает купить плательный шкаф и показала его, он выписал товарный чек на приобретение шкафа, при этом женщина передала ему 1000 гривен Украины. После этого он сказал, что доставка мебели будет 20.08.2007 года. После того как женщина ушла, он снова решил не отдавать ОСОБА_3 деньги, корешок чека выбросил, а деньги присвоил.

На следующий день 14.08.2007 года, примерно в 10 часов к нему в отдел зашел мужчина, который сообщил, что желает приобрести мебельный гарнитур и показал стенку которая ему подходит, после чего ОСОБА_2 выписал ему товарный чек и принял от него предоплату в размере 1000 гривен. Заполнив чек и передав его покупателю, ОСОБА_2 сообщил, что мебель ему доставят 20.08.2007 года.

После получения от покупателя денег, он решил их не отдавать ОСОБА_3, для этого корешок чека выбросил и в журнал учета продаж запись не внес. На товарном чеке свою подпись не ставил.

На следующий день, 15.08.2007 года, примерно в 11 часов, когда к нему в отдел зашла женщина, которая желала приобрести кухонную мебель и показала ту мебель которую она хочет купить, ОСОБА_2 выписал ей товарный чек, принял от неё полную оплату которая составила 1550 гривен и сообщил ей, что мебель доставят 20.08.2007 года. После получения денег от покупателя ОСОБА_2, как и ранее решил их не отдавать ОСОБА_3, для этого корешок чека он выбросил и в

6

журнал учета продаж запись не внес. На товарном чеке свою подпись не ставил. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в этот же день 15.08.2007 года примерно в 12 часов к нему в отдел пришла еще женщина которая желала приобрести стол и кресло, она ему показала ту мебель которую хочет купить и он выписал ей товарный чек, приняв от неё полную оплату которая составила 1050 гривен. После чего сообщил, что мебель ей доставят 17.08.2007 года. После получения денег от покупателя ОСОБА_2 , как и ранее решил их не отдавать ОСОБА_3, для этого корешок чека он выбросил и в журнал учета продаж запись не внес. На товарном чеке свою подпись не ставил. Деньги потратил на собственные нужды.

Также, 15.08.2007 года примерно в 12 часов к нему в отдел пришла еще женщина которая сообщила, что желает приобрести гарнитур в прихожую и она показала мебель которую хочет купить. После чего, ОСОБА_2 выписал ей товарный чек и принял от неё предоплату, которая составила 1000 гривен, сообщив, что мебель ей доставят 20.08.2007 года. После получения денег от покупателя ОСОБА_2, так же как и ранее, решил их не отдавать ОСОБА_3, для этого корешок чека он выбросил и в журнал учета продаж запись не внес. На товарном чеке свою подпись не ставил. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме этого 15.08.2007 года, в связи с тем, что ОСОБА_3 -директор магазина, не выплатила ОСОБА_2 в полном объеме заработную плату, он решил забрать часть имущества (мебели), которое находилось в магазине. Для чего, он, выйдя на улицу и увидев грузовой автомобиль (газель), номер которого он не запомнил договорился с незнакомым ему ранее водителем, что он приедет к магазину в 18 часов 4 0 минут. В назначенное время водитель приехал и они погрузили в газель две диван кровати, одна из которых была выполнена углом. После чего ОСОБА_2 попросил водителя отвести его с диванами в Луганск. В Луганске он диваны выгрузил у бабушки дома по адресу: г. Луганск ул. Полевая 16. Бабушке он сказал, что диваны ему отдали в качестве заработной платы. Однако, 21.08.2007 года к нему домой в Луганск приехали сотрудники милиции и попросили проехать в Ленинский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, на что он согласился, так как понял в связи с чем они приехали. Находясь в Ленинском РО он чистосердечно признался в совершенных им преступлениях.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального вреда в размере 2050 гривен, морального вреда 2000 гривен, а также судебных расходов на правовую помощь в размере 1000 гривен подсудимый признал в полном объеме, обещал возместить причиненный материальный ущерб, как только сможет заработать необходимую для возмещения сумму.

Остальные исковые требования потерпевших, заявленные на досудебном следствии к подсудимому были возмещены им в добровольном порядке. В связи с чем, от потерпевших поступили заявления об отзыве исковых заявлений.

В соответствии с требованиями ст. 2 99 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который не оспаривал фактические обстоятельства по делу и размер гражданского иска, его показания соответствуют обстоятельствам дела.

7

В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. ст. 190 ч.2 и 185 ч. 2 КК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершила тайное похищение чужого имущества - кражу.

Исследуя данные о личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого ОСОБА_2 является явка с повинной, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, а также деятельное раскаяние с его стороны выразившееся в добровольном возмещении потерпевшим причиненного материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого ОСОБА_2 не установлено.

Суд, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, чистосердечное раскаяние, желание стать на путь исправления считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 7 6 УК Украины, поскольку именно такое наказание будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого материального вреда причиненного совершенным преступлением в сумме 2050 гривен, морального вреда в суме 2000 гривен и судебных расходов на правовую помощь в размере 100 0 гривен на основании ст. ст. 28, 328 УПК Украины подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить без рассмотрения по их заявлениям.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

·        по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

·        по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний ОСОБА_2 окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности извещать органы уголовно-исполнительной

8

системы об изменении места жительства и периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда причиненного совершенным преступлением в сумме 2050 гривен, морального вреда в суме 2 0 00 гривен и судебных расходов на правовую помощь в размере 1000 гривен.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - диван «Него» и диван «Ника», принадлежащие ОСОБА_3, переданные ей под сохранную расписку, - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.