ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

25 января 2008 года                                                    Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

                        председательствующего - судьи Томаш В.И.,

                        при секретаре - Клепиковой Е.П.,

                        с участием прокурора - Бадова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

 

·     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Шолохово Никопольского р-на Днепропетровской области, гражданин Украины, украинца, образование среднее, разведенного на иждивении имеет дочьОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

§  14.10.1998 года Марганецким г\с Днепропетровской области по ст.86-1,143 ч.2, 98, 194 ч.3, 83 ч.1 УК Украины (УК1960г),на основании ст.1 п «б» закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998г, уголовное дело прекращено освобожден из зала суда,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

 

·     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, образование средне - специальное, не работающего, женатого, имеет на иждивении дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., проживающего АДРЕСА_2 ранее судимого:

§  29.05.2000 года Орджоникидзевским г\с по ст.117 ч.3,188 ч.2, ст.42 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы. 30.07.04 года по постановлению Дзержинского р\с г. Кривого-Рога Днепропетровской области, условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней, судимость не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

 

·     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца пгт. Казанка Николаевской области, гражданина Украины, украинца, образование 6-ть классов, холостого, детей не имеет, не работающего, проживающего АДРЕСА_3, прописанного АДРЕСА_4, ранее судимого: 

§  05.05.2004года Казанковским р\с Николаевской области, по ст.185 ч.3, 69,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 04.06.2007 года по постановлению Арбузинского р\с Николаевской области условно-досрочно на 1 месяц, согласно ст.81 ч.2 УК Украины, судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

     3 сентября 2007 г. в 11 часов в г. Орджоникидзе  Днепропетровской области ОСОБА_1совместно с ОСОБА_3 распивали спиртные напиткиОСОБА_1 зная, что в данное время его знакомый ОСОБА_6отсутствует по месту жительства, предложил ОСОБА_3 проникнуть в жилище ОСОБА_6 и похитить медный радиатор с газовой водонагревательной колонки. ОСОБА_3дал свое согласие Муравскому и они вступили в преступный сговор  на совершение незаконного проникновения в жилище ОСОБА_6. Реализуя свой совместный умыселОСОБА_1 и ОСОБА_303 сентября 2007 г. около 11 часов 30 минут прибыли в дом АДРЕСА_5 и подошли к двери квартиры №27, в которой проживал ОСОБА_6. Входная дверь квартиры была заперта на замки. Убедившись в том, что в квартире жильцы отсутствуют,ОСОБА_1 с силой толкнул плечом дверь, сломав тем самым запорные устройства двери и открыл дверь. Продолжая реализовывать свои намерения  03 сентября 2007 г. около  11 часов 30 минутОСОБА_1 и ОСОБА_3вошли в жилище гр. ОСОБА_6 поАДРЕСА_5Повредив  газовую водонагревательную колонку,ОСОБА_1 и ОСОБА_3похитили с нее медный радиатор, чем совершили административное  правонарушение,  предусмотренное  ст. 51 КУоАП, после чего скрылись. Тем самымОСОБА_1.  иОСОБА_3. нарушил закрепленное ст. 30 Конституции Украины  право ОСОБА_6  на неприкосновенность его жилища. 

3 сентября 2007 года примерно в 12 часов 55 минутОСОБА_1, при распитии спиртных напитков с ранее знакомыми ОСОБА_3, и ОСОБА_4., в продуктовом магазине №38 расположенного по ул. Чиатурская №_1 г. Орджоникидзе Днепропетровской области, предложил последним вступить в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества путем проникновения в жилище, на что последние дали свое согласие. Реализуя совместный преступный умысел, 03.09.2007 года, примерно в 13 часов 30 минут находясь в алкогольном опьяненииОСОБА_1,ОСОБА_3. и ОСОБА_4. прибыли к квартире АДРЕСА_5 где заведомо зная, что хозяин квартиры ОСОБА_6., отсутствует, через незапертую входную дверь противоправно проникли в жилище, и откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили цветной телевизор марки «Ролсен С21R70» стоимостью 800 грн, пульт дистанционного управления для DVD - проигрывателя марки «LG» стоимостью 40грн, шерстяное покрывало коричневого цвета стоимостью 65 грн, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6., материальный ущерб на общую сумму 905 грн.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 УК Украины признал полностью и показал, что 3 сентября 2007 года примерно в 11 часов после распития спиртных напитков он предложил ОСОБА_3 совершить хищение с квартиры ОСОБА_6 медного радиатора с газовой колонки, после чего примерно в 11 часов 30 минут прибыли к квартире ОСОБА_6, АДРЕСА_5и стал толкать двери квартиры своим плечом и двери открылись, замки не выдержали. Он и ОСОБА_3зашли  в квартиру, прошли на кухню, где ножом открутил крышку газовой водонагревательной колонки и применяя физическую силу, вырвал медный радиатор с колонки. Затем он нашел полиэтиленовый пакет, в комнате под диваном и сложил в него радиатор и  вышли с квартиры. На лестничной площадке он отдал ОСОБА_3 пакет с радиатором, сам прикрыл двери, и они вышли на улицу, и направились в гаражи расположенные за зданием управлением ОАО ОГОК. По пути следования неизвестному мужчине продали радиатор за 90 грн.. Получив деньги, они направились в магазин №38, возле магазина встретили ранее знакомого ОСОБА_4, где на вырученные деньги купили себе по 300 грамм водки каждому, потом взяли еще пива, сидели, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершить кражу из АДРЕСА_5 те дали свое согласие. ОСОБА_4вызвал  машину такси к  магазину, на которой прибыли к дому АДРЕСА_5 совершать кражу телевизора. Выйдя с машины, он сказал, водителю, что бы ждал их, возле подъезда. Примерно в 13 часов 30 минут они зашли в  квартиру № 14 принадлежащую  ОСОБА_6, двери которой были приоткрыты, в квартире ни кого не было, он прошел в комнату ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли в коридоре, откуда похитил телевизор, поставил его на диван и замотал в шерстяное покрывало коричневого цвета, так же взял пульт дистанционного управления, положив себе в карман и вышел в коридор к ОСОБА_3у и ОСОБА_4с телевизором в руках, они вышли с квартиры на площадку. На улице погрузили телевизор в машину он сказал, таксисту, что он переезжает с квартиры на квартиру и по этому забирает свои вещи. Похищенный телевизор они привезли по его месту жительства АДРЕСА_1 где он находился до момента изъятия сотрудниками милиции.

     В судебном заседании подсудимыйОСОБА_3. виновным себя по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 УК Украины признал полностью и показал, что 3 сентября 2007 года примерно в 11 часов после распития спиртных напитков с Муравским последний предложил ему похитить с квартиры ОСОБА_6 медный радиатор с газовой колонки, после чего вдвоем пришли по месту жительства ОСОБА_6, ул. Курчатова дом 14 кв. 27ОСОБА_1 стал толкать двери квартиры своим плечом и двери открылись, они зашли на кухню квартиры, гдеОСОБА_1 взял нож, открутил крышку колонки и вырвал медный радиатор с колонки. ЗатемОСОБА_1 в полиэтиленовый пакет сложил радиатор, они  вышли с квартиры. На лестничной площадкеОСОБА_1 отдал ему пакет с радиатором, сам прикрыл двери. Они вышли на улицу, и направились в гаражи расположенные за зданием управлением ОАО ОГОК, где по пути следования неизвестному мужчине продали похищенный радиатор за 90 грн. Получив деньги, они направились в магазин №38, возле магазина встретили ранее знакомого ОСОБА_4, где на вырученные деньги купили водки, пива. В ходе распития спиртногоОСОБА_1  предложил ему и ОСОБА_4 совершить кражу из АДРЕСА_5 те согласились и втроем на автомобиле такси приехали к квартире ОСОБА_6, примерно в 13 часов 30 минут зашли в  квартиру,ОСОБА_1 прошел в комнату он и ОСОБА_4стояли в коридоре, из коридора он увидел, чтоОСОБА_1 поставил телевизор на диван и замотал телевизор в шерстяное покрывало, коричневого цвета, так же взял пульт дистанционного управления, положив себе в карман, и вышел в коридор к нему и ОСОБА_4 с телевизором в руках, затем они вышли с квартиры, погрузили телевизор в машину и перевезли телевизор по месту жительства ОСОБА_1АДРЕСА_1 Вскоре был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. виновным себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и показал, что 03.09.2007 года примерно в 12 часов 50 минут, он зашел в продуктовый магазине №38, где встретил ранее знакомыхОСОБА_1 иОСОБА_3 которые распивали спиртные напитки, он присел за их столик и стал с ними распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного,ОСОБА_1  предложил ему и ОСОБА_3  совершить кражу из АДРЕСА_5 они согласились и на автомобиле такси поехали  к дому АДРЕСА_5 совершать кражу телевизора. Примерно в 13 часов 30 минут они зашли в  квартиру,ОСОБА_1 прошел в комнату он и ОСОБА_3стояли в коридоре, из коридора он увидел, чтоОСОБА_1 поставил телевизор на диван, и замотал телевизор в шерстяное покрывало, коричневого цвета, так же взял пульт дистанционного управления, положив себе в карман, и вышел в коридор к нему и ОСОБА_3 с телевизором в руках, затем они вышли с квартиры погрузили телевизор в машину и привезли его к месту жительства ОСОБА_1АДРЕСА_1 Вскоре был задержан работниками милиции.

Кроме личного признания вина ОСОБА_1., ОСОБА_3 ОСОБА_4. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

     Потерпевший ОСОБА_6в судебном заседании показал, что он проживает сам по АДРЕСА_5. Указанная квартира является его постоянным местом жительства. Он работает в ПТУ №50 и в будние дни ежедневно уходит на работу. 3 сентября 2007 года в 07 часов 30 минут он ушел на работу в ПТУ №50. Когда уходил, то двери квартиры закрыл на два накладных замка. В тот же день примерно в 14 часов, когда шел с работы, подходя к кинотеатру «Марс» ему на мобильный телефон позвонила соседка и сказала, что двери его квартиры открыты. Он поспешил домой, прейдя к квартире, он увидел, что действительно, двери открыты, на полу в коридоре находятся части обломков древесины, из места крепления замка. Дверь квартиры была открыта путем выбивания двери внутрь. От этого замки и древесина дверной коробки не выдержали, сломались и дверь открылась. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что из комнаты похищен телевизор марки «Ролсен» и дистанционное управление от «ДВД» проигрывателя, покрывало из искусственного меха, цвета шкуры тигра коричневого цвета. На кухне он обнаружил, что откручена крышка газовой водонагревательной колонки, и из нее вырван медный радиатор. Позже стало известно, что в  его квартиру проник ОСОБА_1иОСОБА_3.. В результате противоправных действий ОСОБА_1и ОСОБА_3 были нарушены его права на неприкосновенность жилища. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на  общую сумму 1520 грн, исходя из стоимости телевизора 1400грн, пульт 80грн, покрывало 40грн.. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_7. на досудебном следствии л.д. № 45 показал, что он работает водителем такси в ЧП «Шпонька», на автомобиле марки ЗАЗ «Славута». 03.09.2007 года он находился на работе, примерно в 12 часов 10 минут поступил заказ, к магазину №38 по ул. Чиатурская г. Орджоникидзе, подъехав по указанному адресу, в машину село трое не известных мне мужчин, которые были в алкогольном опьянении, и сказали, что бы он отвез их в кафе «Рандеву», что расположено на рынке в 35 микрорайоне. Парни вышли с машины, расплатились с ним, он остался в том районе ждать следующего заказа. Примерно через 15-20 минут, к машине снова подошли те парни, и попросили, что бы он отвез к д.14  по ул. Курчатова г. Орджоникидзе, парни сели в машину и поехали по указанному адресу, подъехав к д.14, к среднему подъезду, парень который по выше ростом, худощавого телосложения, сказал, что бы он подождал их возле подъезда, так как он заберет свои вещи с квартиры. Он стал ждать примерно через 5-10 минут с подъезда вышли парни, двое из них, несли в руках телевизор, импортного производства, корпус серого цвета, а то парень, который был в очень сильном алкогольном опьянении, волосы черного цвета, просто шел за ними.  Телевизор они поставили в салон на заднее пассажирское сиденье, двое парней сели по бокам, а один впереди на сиденье. Парень сказал отвести их к дому №4а первому подъезду по ул. Г.Тыквы г. Орджоникидзе. Прибыв на место, парень, который сидел спереди, расплатился с ним, двое парней забрали телевизор, и он уехал. О том, что он перевозил в автомобиле похищенный телевизор он узнал от сотрудников милиции, парни ему об этом ни чего не говорили.

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии л.д. № 48 показала, что она проживает по АДРЕСА_7, по соседству со мной на площадке, проживает ОСОБА_603.09.2007 года примерно в 12 часов она пришла домой, с базара, в 13 часов 30 минут она вывешивала белье на балконе, и увидела в это время, что возле подъезда стоит машина такси марки «Славута», но не придала этому значения, и снова пошла стирать. Примерно в 13 часов 50 минут, к ней в двери постучали, когда открыла, то увидела соседку ОСОБА_9, которая сообщила что ОСОБА_6 ограбили. Она вышла с квартиры, подошла к дверям квартиры 27, где живет ОСОБА_6 Ю, и убедилась, что двери приоткрыты. Затем перезвонилаОСОБА_6, и сообщила, что двери открыты, примерно через 5-ть минут к квартире подошел ОСОБА_6 и вызвал сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии л.д. № 49 показала, что 03.09.2007 года, она находилась в гостях у своей дочери, проживающей по адресуАДРЕСА_6примерно в 13 часов 30 минут она была на балконе, и увидела, как подъезду подъехала машина такси марки «Славута», из нее вышли трое не известных ей парней, которые имели не опрятный вид, и были в состоянии алкогольного опьянения. Парни зашли в подъезд, она стояла на балконе и примерно через 5-ть минут парни вышли с подъезда двое из них несли телевизор, который был, обвернут в покрывало коричневого цвета, а третий парень шел с заде, данный телевизор парни положили в салон автомобиля и сели по бокам, а третий сел на переднее сиденье, и машина уехала в неизвестном ей направлении. После чего она, вышла с квартиры и пошла смотреть двери квартир, так как поняла что приезжавшие парни откуда то похитили телевизор. Когда подошла к квартире №27, то видела что двери приоткрыты, она сразу е позвонила в двери квартиры 27, и сообщила ОСОБА_8что из квартиры №28 похищен телевизор. ОСОБА_8 по мобильному телефону позвонила, ОСОБА_6 владельцу квартиры и сообщила о случившимся.

     Протоколом осмотра квартиры №27 по ул. Курчатова 14  на внутренней стороне дверного проема  имеются  повреждения. Части древесины с местом расположения ригеля  замка находятся на полу в коридоре. На двери имеются два накладных замка в исправном состоянии, ригели которых  в положении закрыто. На кухне в газовой водонагревательной колонке отсутствует медный радиатор (л.д. 12).

            Постановлением Орджоникидзевского городского судаОСОБА_3. привлечен к ответственности по ст. 51 КУоАП за  совершение  хищения имущества с квартиры ОСОБА_6 по ул. Курчатова 14\27 03 сентября 2007 г. в 11 часов 30 минут (л.д. 22).

            Постановлением Орджоникидзевского городского суда ОСОБА_1привлечен к ответственности по ст. 51 КУоАП за  совершение  хищения имущества с квартиры ОСОБА_6 по ул. Курчатова 14\27  03 сентября 2007 г. в 11 часов 30 минут (л.д. 23).

            Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2007 года, которым зафиксирована обстановка в квартире №28 дома №АДРЕСА_5 г. Орджоникидзе, после совершения кражи ( л.д. 9-10).

            Протоколом осмотра от 03.09.2007 года телевизора марки «Ролсен», пульт дистанционного управления, шерстяное покрывало, которые были изъяты по месту жительства ОСОБА_1. АДРЕСА_1 (л.д. 12).

Суд считает собранные по делу доказательства достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых .

     Действия подсудимого ОСОБА_1. и ОСОБА_3. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище и иное владение лица.

            Действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_3. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

            Действия подсудимого ОСОБА_4. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

            При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что совершенное им преступление согласно ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, то, что причиненный материальный ущерб они возместили в полном объеме, мотивы, побудившие их к совершению преступления, данные о личности, посредственно характеризующие подсудимых: по месту жительства каждый из подсудимых характеризуются положительно, нигде не работают, то, что ОСОБА_3и ОСОБА_4ранее судимы и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершили преступление, смягчающее подсудимых наказание обстоятельство согласно ст. 66 п. 1 УК Украины - полное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающее наказание обстоятельство согласно ст.67 п. 13 УК Украины - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшего, который просит виновных строго не наказывать, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

            Меру пресечения ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде, поскольку они осуждаются к условной мере наказания.

            Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку он осуждается к условной мере наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

      Вещественные доказательства по делу (л.д. № 14,15), переданные на хранение потерпевшему после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ОСОБА_6..

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины и на основании этого закона по данным статьям назначить ему наказание

·     По ст. 162 ч.1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

·     По ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

            На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и  будет выполнять возложенные на него обязательства, предусмотренные ст.76 п. 4 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины и на основании этого закона по данным статьям назначить ему наказание

·     По ст. 162 ч.1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

·     По ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 ОСОБА_3у ОСОБА_4наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и  будет выполнять возложенные на него обязательства, предусмотренные ст.76 п. 4 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив последнего из зала Орджоникидзевского городского суда немедленно.

В срок отбытия наказания засчитать время нахождения ОСОБА_3. под стражей с 18 по 25 января 2008 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании этого закона по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбытия наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства, предусмотренные ст.76 п.4 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив последнего из зала Орджоникидзевского городского суда немедленно.

В срок отбытия наказания засчитать время нахождения ОСОБА_4. под стражей с 29 ноября 2007 года по 25 января 2008 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу оставить на хранении потерпевшему ОСОБА_6..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток.

           

 

Судья Орджоникидзевского

городского суда                                                                                                         Томаш В.И.