Справа 22/ 834                    Головуючий у 1-й інстанції Колупаєв В.В.

Категорія 10                        Доповідач ЗарицькаГ.В.

УХВАЛА

Іменем України

7 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі: головуючої  Зарицької Г.В суддів: Рафальської І.М. Балашкевича С.В. при секретарі: Сухоребрій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі  справу за позовом      ОСОБА_1   до   ОСОБА_2  про   стягнення   аліментів  на  утримання   неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 березня 2006 року

встановила:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2006 року до його повноліття до 13 лютого 2009 року, або до зміни матеріального становища сторін.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 50 грн. щомісячно. Апелянт посилається на те, що суд не взяв до уваги, що на його утриманні крім сина ОСОБА_3 знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та хвора непрацездатна мати, з якою він уклав договір про утримання.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міського суду відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки на утримання сина В'ячеслава, 1991 р. н. аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. Неповнолітній В'ячеслав являється інвалідом дитинства і потребує тривалого лікування, про що свідчить довідка Новоград-Волинського НОМЕР_2.

Згідно з виконавчим листом НОМЕР_3, виданим на підставі   рішення   Новоград-Волинського   міського   суду   відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку, а згідно з договором від 03.03.2006 р., укладеним між відповідачем і ОСОБА_6 відповідач зобов'язався сплачувати на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно.

Пунктом 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не працює, має мінливий дохід, то суд обгрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір визначений судом з врахуванням потреб дитини. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

Доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, підстав для зміни рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і

може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним

законної сили.                                                                         

Головуюча          Судді: