Справа № 413/559/14-ц

Провадження № 2/413/519/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по побутовому паливу та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по побутовому паливу та компенсації моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у трудових відносинах з підприємством «Шахта «Міусинська» з 1968 року по 1994 рік та був одержувачем безоплатного побутового палива. Після смерті чоловіка, позивач перейшла на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з чим була включена в списки вуглеотримувачів та користувалася цією пільгою. Однак відповідач вчасно не вивозив побутове вугілля, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за друге півріччя 2007 року, за перше та друге півріччя 2008 року, за перше та друге півріччя 2009 року, за перше та друге півріччя 2010 року, за перше та друге півріччя 2011 року та за друге півріччя 2012 року у загальній кількості 29500 кг. Оскільки у добровільному порядку підприємство погасити заборгованість відмовляється, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з побутового вугілля у повному обсязі та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Позивач надала суду заяву, вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача надала суду заяву, просить застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давнини, у задоволенні стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у трудових відносинах з підприємством «Шахта «Міусинська». Після смерті чоловіка, вуглеотримувачем є позивач. Відповідач вчасно не вивозив їй вугілля, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за друге півріччя 2007 року, за перше та друге півріччя 2008 року, за перше та друге півріччя 2009 року, за перше та друге півріччя 2010 року, за перше та друге півріччя 2011 року та за друге півріччя 2012 року у загальній кількості 29500 кг. У добровільному порядку підприємство погасити заборгованість відмовляється.

І це підтверджується:

- Довідкою ДП «ДА» в особі ВП «Шахта «Міусинська» № 198 від 05.12.2013 року про заборгованість вугілля ОСОБА_1 станом на 01.12.2013 року.

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, А/З 1162 від 22.09.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

- Копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, А/З № 45 від 02.09.1968 року, виданим Міусинською міською радою м. Красний Луч Луганської області, яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

- Запереченням представника ДП «Донбасантрацит» в особі ВП «Шахта «Міусинська» на позовну заяву ОСОБА_1, згідно якого відповідач просить застосувати до вимог позивача строк позовної давнини. З питання моральної шкоди заявив, що факт протиправної бездіяльності відповідача та порушення прав законних інтересів позивача не є підставою для стягнення моральної шкоди.

Позивачем був пропущений строк позовної давнини звернення до суду, про застосування якого заявлено представником відповідача. Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності є три роки.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» на користь позивача заборгованість з побутового палива, у межах строку позовної давнини, за перше та друге півріччя 2011 року та за друге півріччя 2012 року у загальній кількості 8850 кг.

В іншій частини позовних вимог відмовити у зв'язку за необгрунтованістю.

Задовольняючі частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 1227 ЦК України, ст. 43 Гірничого Закону України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по побутовому паливу та компенсації моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю за перше та друге півріччя 2011 року, за друге півріччя 2012 року у загальній кількості 8850 кг., в іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта