№ 249/1554/14-к

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Шурман Н.М.,

прокурора - Лебеденко Д.Р.,

інспектора КВІ - Булатової О.Г.,

розглянув матеріали провадження про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Шахтарськ Донецької області, має середню спеціальну освіту, працюючого на шахті «Ім. 17 Партз'їзду», проживає за адресою АДРЕСА_1 засуджений 02 квітня 2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.

Розглянувши подання Шахтарського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки, з покладенням зобов'язань, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не припускав, але 21.06.2012 року не з'явився на реєстрацію, за що 25.06.2012 року йому було винесено письмове попередження та 20.09.2012 року не з'явився на реєстрацію, за що 27.09.2012 року йому було винесено письмове попередження, від виконання покладених на нього судом обов'язків не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та праці характеризується посередньо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Подання КВІ підлягає задоволенню, оскільки після закінчення призначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Шахтарського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, засудженим через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.Морозова