У х в а л а

іменем україни

Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 лютого 2006 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на самовільне будівництво, визнання права на частину спадщини за законом та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від                               19 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 лютого 2006 року, первісний позов задоволено частково, в зустрічному позові відмовлено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право  на спадщину за заповітом, видане 17 березня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 і визнано за ОСОБА_1 право власності на ¼ частину будинку “А”, сарай “Б”, вбиральню “Г”, колодязь, огорожу та на весь будинок “В” по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів не вбачаються підстави для висновків про те, що судові рішення ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права, а тому доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 

         Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на самовільне будівництво, визнання права на частину спадщини за законом, зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.Г.Данчук