АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1741/14 Справа № 201/11321/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.

при секретарі: Поляковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовлено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на невідповідність рішення суду нормам чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_2 є матір*ю відповідачки ОСОБА_3 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є відповідачі по справі ОСОБА_3) та ОСОБА_4, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Від другого шлюбу з ОСОБА_8 у відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.10/.

В зв*язку з постійними сварками в сім'ї ОСОБА_3 було прийнято рішення про тимчасове проживання її доньки ОСОБА_6 разом з бабусею та дідусем. З 04 січня 2013 року ОСОБА_6 проживає зі своїми бабусею та дідусем (ОСОБА_2 та ОСОБА_5.)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч., ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08 квітня 2013 року /а.с. 106-107/.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року місце проживання ОСОБА_6 визначено з матір* ю ОСОБА_3 та остання не була позбавлена батьківських прав, за її позовом рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року стягнено аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім того ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки ОСОБА_6 шляхом перерахування грошових коштів /а.с.101/, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову позивачці у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального, процесуального права, встановленим обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи. Законодавчо врегульовано, що право на стягнення аліментів з батьків на утримання неповнолітніх дітей має особа, з якою постійно проживає дитина і знаходиться на її повному утриманні. Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала, що погоджувалася на тимчасове, а не постійне проживання дитини з бабусею-позивачкою по справі. Але рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року місце проживання ОСОБА_6 визначено з матір* ю ОСОБА_3, вказане рішення суду не скасоване і є чинним.

Інші доводи скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, встановленим обставинам і матеріалам справи, зводяться до переоцінки доказів по справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із того, що доказів про наявність обставин, які мають істотне значення і спростовують правильність висновків суду першої інстанції апеляційному суду не надано, судом першої інстанції у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: / підпис/

Судді: /підписи/