№ 249/1298/14-к

В И Р О К

Іменем України

м.Шахтарськ

11 квітня 2014 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Шурман Н.Н.,

прокурора - Прокопової Л.П.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 01 березня 2014 року за № 12014050560000341, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в м. Шахтарську Донецької області, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2012 року до 15 травня 2030 року. Однак ОСОБА_2 в період з 10 жовтня 2012 року по 11 березня 2014 року злісно ухилявся від виплати аліментів, встановлених зазначеним судовим рішенням, не надавав будь-якої матеріальної допомоги, будучи працездатним, дій для офіційного працевлаштування не здійснював, працював на приватних осіб без укладення трудового договору, однак приховував заробітки, що підлягають обліку при відрахуванні аліментів, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 15573,71 грн., що перевищує сукупну суму виплат відповідних платежів за 6 місяців.

Своїми діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Вина обвинуваченого скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив, що рішенням суду від 09 жовтня 2012 року зобов'язаний сплачувати на користь потерпілої аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_4 Однак аліменти не сплачував, оскільки не міг влаштуватись на роботу. Мав раптові заробітки, але на утримання дитини з цих заробітків нічого не передавав. На цей час працює у приватної особи без укладення трудового договору і зобов'язується сплачувати аліменти і погашати заборгованість.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винен у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Морозова І.В.