Судове рішення #363020
26/357пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  


26.12.06 р.                                                                                 Справа № 26/357пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г. За позовом       Відкритого акціонерного товариства “ЗІМ” (м. Маріуполь)

До                  1. Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь)   

                         2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо – комерційного підприємства “Техкомплект” (м. Маріуполь)

Про           визнання недійсним договору купівлі – продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526

Третя особа    Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Баранов Валерій Володимирович (м. Маріуполь)

Третя особа     Донецька товарна біржа “Партнер” (м. Донецьк)



Відкрите акціонерне товариство “ЗІМ” (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо – комерційного підприємства “Техкомплект” (м. Маріуполь) про визнання недійсним договору купівлі – продажу (біржового контракту) автонавантажувача УН – 053 на суму 10960грн. 73коп. від 09.11.05р. №1-1/526.

Для з’ясування питання стосовно реальної ринкової вартості наведеного автонавантажувача УН – 053 ухвалою суду від 08.02.08р. була призначена авто – товарознавча експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Наведеною ухвалою суду провадження по справі №26/357пд було зупинено.

Враховуючи надіслане до господарського суду повідомлення експертної установи про неможливість проведення авто – товарознавчої експертизи від 14.11.06р. №1766, оскільки  сільгосптехніка та тракторна техніка не відносяться до об’єктів авто товарознавчого дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.


З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд


У Х В А Л И В:


        Поновити провадження у справі 26/357пд  за позовом Відкритого акціонерного товариства “ЗІМ” (м. Маріуполь) доДержавної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо – комерційного підприємства “Техкомплект” (м. Маріуполь) про визнання недійсним договору купівлі – продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526..

        Розгляд справи призначити на  10.01.07 о  13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  220.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що заухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п.1 ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

          

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація