Судове рішення #3629696
2/110


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

09 грудня 2008 р.  

Справа № 2/110   

за заявою Відділу  капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради

по справі

за позовом  ТзОВ "Енергозберігаючі технології",  вул. Академіка Лазаренка,5а, м. Львів, 79000

до відповідача  Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради,  майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300


про відстрочку виконання рішення суду до 01.05.09


Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Григорійчук Я.В.


Представники:

Від заявника (відповідача): Тихий Т.М. - юрисконсульт (довіреність №6-39/159 від 01.09.08 - постійна).

Від позивача: не з"явилися .

Позивач  в судове засідання не з"явився, надіслав суду телеграму (вх № 85 від 01.12.08р.), в якій заперечує проти відстрочки виконання рішення та повідомляє суд про неможливісь явки повноважного представника, в зв"язку з його відпусткою.

Відповідач заяву про про відстрочку виконання рішення суду підтримав, обгрунтовує її тим, що в зв"язку з неможливістю забезпечити поступлень до місцевого бюджету, відсутні кошти для погашення заборгованості, що виникла за рішенням господарського суду у справі № 2/110.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.07 було видано наказ №6865 від 10.07.07 про стягнення з  Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів на користь позивача - ТзОВ "Енергозберігаючі технології" - 23114,01 грн. основної заборгованості ; 970,40 грн. 3% річних; 2538,89 грн. інфляційних ; 266,23 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні питання про відстрочку  виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 26.12.2003р. № 14 "Про  практику розгляду судами скарг на рішення,  дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконанння рішення можливе лише у виняткових  випадках,  які суд  визначає виходячи з особливого характеру обставин.

Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення .

В даній справі таких обставин суд не вбачає, оскільки рішення про стягнення з відповідача суми боргу винесено в червні 2007 року і до порушення виконавчого провадження відповідач не намагався його виконати.

Отже, з цього моменту сплив значний термін для вирішення всіх питань щодо виконання рішення по справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте заявником не подано суду жодних доказів в обгрунтування даної  заяви, в зв"язку з чим заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.                   


Керуючись ст.ст. 33, 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                                                 ухвалив:

В задоволенні заяви  Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів про відстрочку виконання рішення від 27.06.07р. по справі 2/110 до 01.05.09   - відмовити.


Дану ухвалу направити сторонам, відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, 8, м.Івано-Франківськ).    

 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна































Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович  

  • Номер:
  • Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 2/110
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація