ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.12.08 | Справа №9913-18/0. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод», м. Суми
до відповідача : Приватного підприємства «ЮТАВА», м. Суми
про стягнення 19 600 грн. 01 коп.
В С Т А Н О В И В :
Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме - відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту “Зараховано в доход бюджету______грн. (дата)”, скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером).
Крім того, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві за поштовою адресою без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 8-ми аркушах, в т.ч. фіскальні чеки №№ 6078, 6079 від 03.12.2008 року, платіжне доручення № 2940 від 28.11.2008р. про сплату держмита в сумі 196 грн. 00 коп., платіжне доручення № 2941 від 28.11.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп; поштовий конверт.
Суддя С.В. Заєць
Суддя Заєць Світлана Володимирівна