ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Справа № 804/3865/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, ІНК" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, ІНК» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про (з урахуванням уточненого адміністративного позову) визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100139/1 від 20.09.2013; рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100141/1 від 20.09.2013; рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100142/1 від 30.09.2013.

У судове засідання представники сторін не прибули.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До суду надійшло клопотання позивача від 10.04.2014 (вх. №21732/14) про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, ІНК" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, ІНК» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про (з урахуванням уточненого адміністративного позову) визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100139/1 від 20.09.2013; рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100141/1 від 20.09.2013; рішення про коригування митної вартості товарів №110080000/2013/100142/1 від 30.09.2013 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова