Судове рішення #36283988

Справа № 247/1436/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


10 квітня 2014 року Торезький міський суд Донецької області у складі:


головуючого судді Пушнова О.О.

при секретарі Петрук Я.О.

за участю прокурора Мазепа О.П.

обвинуваченого ОСОБА_2


розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Торезі угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним та обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014050910000137 від 19.03.2014 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець х. Миколаєв, Морозовського району, Ростовської області, Російської Федерації росіянин, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, маючий неповну середню освіту, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 25.01.1994 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 206 КК України

на строк до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, судимість якого знята та погашена у встановленому законом порядку.

обвинуваченого за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3 КК України


В С Т А Н О В И В:


18 березня.2014 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 50 хв. діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, прийшов на неогороджену та неохоронювану територію вантажного парку станції Торез ДП «Донецька залізниця», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Вокзальна, буд. 8, де впевнившись у відсутності працівників залізничного транспорту та, що за ним ніхто не спостерігає, намагався вчинити крадіжку вугілля з піввагону № 67587089, який знаходився на 3 залізничній колії вказаного вантажного парку станції Торез, а саме піднявся на піввагон та руками заповнив вугіллям марки «АО» п'ять поліпропіленових мішків, які знайшов у лісосмузі поблизу станції Торез. Заповнені вугіллям мішки загальною вагою 185 кг, вартістю 157 грн. 25 коп., з піввагону № 67587089 скинув у між колію третьої та четвертої залізничник колій станції Торез ДП «Донецька залізниця», чим заподіяв матеріальну шкоду TOB «ВЕРХАУС» на вказану суму. Проте, ОСОБА_2 не зміг реалізувати свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 18.03.2014 о 17 год. 50 хв. був виявлений на місці вчинення злочину працівниками сектору карного розшуку ЛВ на ст. Дебальцеве УМВС України на Донецькій залізниці.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового слідства, 31 березня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про примирення згідно вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, повне та беззастережне визнання своєї провини в повному обсязі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання, а саме, що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України.

Суд, відповідно до ст.ст. 314,468, 469, 474, 475 КК України, переконавшись, що угода може бути затверджена, вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання виходячи з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3 КК України, який належить до злочинів середньої тяжкості. Провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся. Укладена 31 березня 2014 року між потерпілим та підозрюваним угода про примирення відповідає вимогам ст. 472 КПК України (зазначені сторони угоди, сформульована підозра та її правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст..473 КПК України, наслідки невиконання угоди).

При цьому судом з'ясовано, що підозріла цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально процесуального Кодексу України.

Речові докази: вугілля вагою 185 г., які знаходяться на зберіганні у начальника станції Торез Донецької залізниці Строєвої Олени Василівни необхідно залишити за належністю.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 372, 475 КПК України суд -


З А С У Д И В:


Затвердити угоду від 31 березня 2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2.


Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.


Речові докази: вугілля вагою 185 г., які знаходяться на зберіганні у начальника станції Торез Донецької залізниці Строєвої Олени Василівни - залишити за належністю.


Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.


Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду, не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подається на вирок через Торезький міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня оголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.



Суддя Пушнов О.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація