ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2014 р. справа № 905/445/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від 18.03.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 24.03.2014р.)

у справі№ 905/445/14(суддя Огороднік Д.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ Донецької області

простягнення 173606,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014 року по справі №905/445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 173606,02 грн.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. "Щодо судового збору", розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з розміру МЗП (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00грн.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014 року у справі №905/445/14 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовити.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Крматорськ Донецької області за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з позовних вимог, тобто 1736,06 грн. (173606,02 грн.*2/2%).

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1344 від 03.04.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1722,98 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі (13,08 грн.), ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ Донецької області підлягає поверненню.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Крматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. по справі №905/445/14 повернути заявникові.

Справу №905/445/14 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС