Єдиний унікальний номер 255/10513/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1665/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючої судді: Краснощокової Н.С.

Суддів: Могутової Н.Г.

Безрученко Ю.О.

При секретарі: Забавіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року, якою провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не прийняв до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» та роз'яснення Міністерства юстиції України від 25 січня 2011 року щодо гарантій працівників у разі ліквідації або реорганізації підприємства, установи, організації.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи апеляційної скарги, просили скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд першої інстанції, постановивши оскаржувану ухвалу, виходив з наступного.

28 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Ворошиловського районного суду м. Донецька із позовом до ФОП ОСОБА_3 про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито з підстав того, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 21 січня 2014 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 припинена.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Згідно зі ст. 205 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_3 знята з обліку 27.12.2013 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Міністерства доходів у Донецькій області, номер зняття з обліку 1305620700625.

Таким чином, суд першої інстанції постановив ухвалу про закриття провадження по справі згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства України.

Згідно із статтею 312 ЦПК України Апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року про закриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий:

Судді: