АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1344/14 Справа № 200/12224/13 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Чубуков О.П.

Категорія 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Красвітної Т.П. та Пономарь З.М.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2003 року було укладено шлюб між Позивачем ті Відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 Відповідач добровільно не допомагає утримувати дитину.

Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України спосіб виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається домовленістю між ними. Тому чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів в будь-якому випадку не може бути нижчим за 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з непрацюючих працездатних громадян, які знаходяться на обліку в центрі зайнятості - виходячи з суми отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник офіційно працевлаштований, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами не більше 50% заробітної плати боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець і знаходився на загальній системі оподаткування.

На сьогоднішній день, не було встановлено дохід відповідача, оскільки декларацію про доходи він не здав, тому ніяких довідок, які підтверджують його доходи, матеріали справи не містять.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо розміру аліментів на дитину.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: