Єдиний унікальний номер 253/12817/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3823/2014

Головуючий у 1 інстанції: Лук'янова О.В.

Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним задоволені.

Визнано дійсним договір дарування грошових коштів, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 37256 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 372,56 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12.02.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю абр частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи тим, що про ухвалення рішення йому стало відомо лише 29.11.2013 року від ОСОБА_4, але копію вказаного рішення отримано лише 10.02.2014 року.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому строк підлягає поновленню.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Надати строк до 21 квітня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя