Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-575
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2008 рік
26 грудня 2008 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Митошоп В.М.,
при секретарі - Пронській Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в заочному судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що 30 жовтня 2001 року з відповідачкою був укладений договір, згідно якого остання зобов*язувалась додержуватись правил користування електроенергією. 15 вересня 2008 року при обході будинку АДРЕСА_1 , який належить відповідачці, контролерами П*ятихатського РЕМ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії. По факту виявленого порушення складений акт та зроблений розрахунок розміру завданих збитків, де сума завданої шкоди становить 358 грн. 82 коп., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії, але вона в порушення правил користування електричною енергією здійснювала безоблікове її використання шляхом підключення дублюючого вводу поза приладом обліку електроенергії. По факту виявленого порушення контролерами П*ятихатського РЕМ 15 вересня 2008 року був складений акт, на підставі акту зроблений розрахунок заборгованості, де сума завданої шкоди становить 358 грн. 82 коп., яку просить стягнути з відповідачки. Крім того, просить стягнути з відповідачки 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з*явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору від 30 жовтня 2001 року ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до акту НОМЕР_1 встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення дублюючого вводу поза приладом обліку електроенергії.
Згідно розрахунку розміру завданих збитків, зробленого на підставі акту НОМЕР_1 сума завданих збитків становить 358 грн. 82 коп. / а.с.11/
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 року споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що 30 жовтня 2001 року між ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією. Відповідно до вказаного договору ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" повинно було постачати відповідачці електричну енергію, а остання в свою чергу зобов'язувалась додержуватись правил користування електроенергією. Однак в порушення правил користування електричною енергією відповідачка допустила безоблікове використання електричної енергії, що було встановлено при перевірці контролерами П'ятихатського району електричних мереж, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 358,82 грн., яка підлягає стягнення з відповідачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" від 18.01.2005 року, відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503) - 358, 82 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 81 грн. сплачених судових витрат ( П*ятихатський РЕМ ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" № 26006050205249 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 34367503).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: