Справа № 2-517/2008р.

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19 грудня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                   Сарапа М.Б.

при секретарі                            Могиленко Н. Г.

з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі судового засідання Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом про визнання права власності на 9/50 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 При цьому вказуючи, що нотаріально оформити право власності на будинок не в змозі через відсутність правовстановлюючого документа.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити  визнавши за нею право власності на будинок по вулиці АДРЕСА_1.

            Відповідачі ОСОБА_4 - директор школи -інтернату та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, але надали суду письмові заяви  в яких просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.          

            Суд,  вислухавши позивача, вивчивши надані суду докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1відповідно договору купівлі-продажу укладеного 29.09.2006 року , зареєстрованого  в реєстрі за №1181 між нею та Бобринецькою міською радою на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1

            На той час неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала 9/50 частина будинку, який був в незадовільному стані та непридатний для проживання, що підтверджується актом обстеження проведеного службою у справах неповнолітніх Бобринецької РДА від 30.05.2006 року.

            Між ОСОБА_1  та  представником неповнолітніх  Буглакових було проведено обмін, за яким ОСОБА_1 передавала неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1  в замін на  будинок по вулиці АДРЕСА_1

            31.10.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було винесено рішення згідно якого за  неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2. було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1            А відповідно будинок АДРЕСА_1 повинен був перейти до позивача, який вона переобладнала під магазин «Затишну оселю».

            Відповідно до ст.716 ЦК України договір міни нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

            Але нотаріально оформити право власності на будинок у неї немає змоги, через те, що на її ім'я відсутні правовстановлюючі документи, дотого ж  договір міни був укладений в усній формі.

            Стаття 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

            Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена  судом.

            Згідно ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Як вбачається з матеріалів справи сторонами було обумовлено всі належні для даного договору умови, кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує в замін та повністю їх виконавши, про, що свідчить рішення винесене Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за яким визнано право власності за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2.  на квартиру АДРЕСА_1

            У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін не мала можливості з вищенаведених причин оформити нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,  638, ч.2 ст.220 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частину будинку  з надвірними будівлями по вулиці АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи складення його в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження  рішення суду та  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після цього або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, чи складання його в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                         (підпис)

            Копія вірно

            Суддя                                                                                                       М. Б. Сарап