УХВАЛА

24.11.08                                                                                 Справа № 7/216.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Квант-Транспорт”,  м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Холдінгова Компанія “Луганськтепловоз”,              м. Луганськ

про стягнення 212 160 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Шмигленко В.О. дов. № 863-10 від 02.01.08;

                                                      в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача борг у сумі 160000 грн. 00 коп., штраф у сумі 11200 грн. 00 коп. та пені у сумі 40960 грн. 00 коп.

Відповідачем подано на затвердження мирову угоду між сторонами у справі.

За листом від 24.11.08 № 863-611/Ш-2365 відповідач просить затвердити мирову угоду та повідомляє, що з налідками цієї процесуальної дії, тобто з укладенням та затвердженням мирової угоди відповідач ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України  до прийняття відмови позивача від позову або до  затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,  перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цих дій у представників сторін.

         Мирова угода  може  стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

        Про прийняття   відмови   позивача   від   позову   або   про затвердження  мирової  угоди  сторін  господарський  суд  виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

        У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про  задоволення  позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або  не  порушують  прав  і  охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          З матеріалів справи не вбачається, що позивач обізнаний щодо наслідків укладення мирової угоди та припиненням у зв’язку з тим провадження у справі.

Наслідками відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України є: у випадках  припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з’явився та сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 06.11.08, не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2008,  11 год.  40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати  позивача надати:  довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 2121 грн. 60 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 08.10.08 № 66, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; уточнити суму пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України та умов договору; довіреність на отримання продукції; Акт № 1 від 25.12.07; Акт введення партії продукції в експлуатацію  відповідано до п.5.2 Договору; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача надати: прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

          5. Копію даної ухвали надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

          Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

          Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

          Явка  представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

          Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник