Єдиний унікальний номер 258/13223/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3128/2014

Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Доповідач: Ларіна Н.О.

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті ушкодження здоров'я на виробництві ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та 07 березня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилається на те, що неодноразово звертався до суду з проханням отримати копію повного тексту рішення у справі, однак рішення було надане лише 06 березня 2014 року, що підтверджується печаткою Фонду на тексті оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними, тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті ушкодження здоров'я на виробництві.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.О. Ларіна