Справа № 462/3813/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування ухвали та звільнення заставного майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а :

16.05.2013 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшла позовна заява ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування ухвали та звільнення заставного майна з-під арешту.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати ухвалу Залізничного районного суду від 09.06.2009 року по цивільній справі № 2-2582 про накладення арешту на автомобіль Хюндай-Елантра, зареєстрований номер НОМЕР_1; ухвалити рішення про звільнення з-під арешту, який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 13385018) Державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції від 17.06.2009 року, транспортний засіб, що перебуває в заставі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк», марки HYUNDAI, модель ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині скасування Залізничного районного суду від 09.06.2009 року по цивільній справі № 2-2582 про накладення арешту на автомобіль Хюндай-Елантра, зареєстрований номер НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки скасування ухвали суду відноситься до компетенції Апеляційних судів, а не місцевих судів загальної юрисдикції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, , суд -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування ухвали та звільнення заставного майна з-під арешту в частині скасування ухвалу Залізничного районного суду від 09.06.2009 року по цивільній справі № 2-2582 про накладення арешту на автомобіль Хюндай-Елантра, зареєстрований номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Галайко Н.М.