У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Присяжнюк Т.І., |
|
суддів |
Школярова В.Ф. і Таран Т.С., |
за участю прокурора Колесниченка О.В.
розглянула в судовому засіданні в м.Києві 03 червня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2007 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а :
постановою помічника Ковельського міжрайонного прокурора від 22 січня 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо завідуючої відділом виконкому Ковельської міської ради з обліку житла ОСОБА_2 та голови об'єднаної житлової комісії при Ковельському ОМВК ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364-367 КК України.
ОСОБА_1 цю постанову прокурора оскаржив до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, який своєю постановою від 27 лютого 2007 року його скаргу залишив без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2007 року постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2007 року залишена без зміни.
У постанові від 27 лютого 2007 року суд зазначив, що постанова помічника Ковельського міжрайонного прокурора обґрунтована і для її скасування немає підстав.
Завідуюча відділом виконкому Ковельської міської ради з обліку житла ОСОБА_2 та голова об'єднаної житлової комісії при Ковельському ОМВК ОСОБА_3 під час вирішення питань, пов'язаних з наданням заявнику квартири, прийнятті рішення про видачу ордера на неї, зняття заявника з квартирного обліку не вчиняли жодних дій чи бездіяльності, які могли бути підставою для порушення щодо них кримінальної справи за ознаками злочинів у сфері службової діяльності, що підтверджено перевіркою заяви ОСОБА_1 і достатньо обґрунтовано у постанові помічника прокурора.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд неповно з'ясував та дослідив матеріали справи, ОСОБА_2 шляхом обману змусила написати його заяву про зняття з квартирного обліку, висновок апеляційної інстанції суперечать матеріалам справи. Крім того зазначає, що його не було належно повідомлено про день і час розгляду його апеляційної скарги. З цих підстав просить апеляційну ухвалу за його скаргою скасувати.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст.354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що 21 березня 2007 року Ковельський міськрайонний суд повідомив ОСОБА_1, що розгляд його апеляції відбудеться 11 травня 2007 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення Апеляційного суду Волинської області також від 21 березня 2007 року про те, що розгляд апеляції ОСОБА_1 відбудеться 27 березня 2007 року, а дата 11 травня 2007 року вказана невірно, але відсутні відмітки про те, що ОСОБА_1 цей лист отримав.
Про розгляд його апеляції 27 березня 2007 року ОСОБА_1 дізнався лише в липні 2007 року.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про призначення справи до апеляційного розгляду, що потягло порушення його права на захист у суді апеляційної інстанції.
Тому ухвалу апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, а матеріали справи повернути на новий апеляційний розгляд, під час якого забезпечити дотримання вимог кримінально-процесуального закону щодо порядку розгляду справ та постановити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити до Апеляційного суду Волинської області на новий апеляційний розгляд.
С У Д Д І :
Присяжнюк Т.І. Таран Т.С. Школяров В.Ф.