Справа 22ас/1446                                           Головуючий в суді 1-ї інстанції Бичківська К.Г.

Категорія 31                                                     Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої Зарицької Г.В.

суддів Рафальської І.М., Балашкевича

при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Луганської райдержадміністрації, Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Луганському районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2006 року

встановив:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи і проживає в АДРЕСА_1, яке переліком пунктів Житомирської та Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України №106 від 23.07.1991 року, розпорядженням КМ України №17 від 12.01.1993 року відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-Х11 передбачено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-Х11, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

Саме в таких розмірах позивачу виплачувалася грошова допомога в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (по 2 грн. 10 коп. щомісячно - а.с.12), підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення (по 10,50 грн. щомісячно а.с. 12).

За таких обставин, суд обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160,195, 196,198, 200,205,206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її уповному обсязі.

Головуюча   Судді: