Справа № 462/3212/13-ц

УХВАЛА

судового засідання

про виправлення описки

26 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.07.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Таким рішенням суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Однак при виготовлені вищезгаданої ухвали було допущено описку у резулятивній частині рішення замість правильного прізвища, ім'я та по-батькові дитини «Понаровського Юрія Ігоровича» вказано неправильне «Понаровського Ігоря Юрійовича».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками щодо нього доводяться ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2004 року, актовий запис № 3761.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резулятивній частині заочного рішення від 09.07.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та викласти її у наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Галайко Н.М.