Дело №1-495 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Шестопаловой Я.В.

при секретаре: Черских К.Г.

с участием государственного

обвинителя: Лагода Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицко-Харцызск, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19 июля 2004 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на

пустыре, расположенном возле ул. Просвещения в Ленинском районе г.Донецка, действуя

умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического

средства для личного употребления, сорвал листья и соцветия растения конопли, которые

положил в правый карман своих брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления без

цели сбыта, после чего направился по ул. Просвещения в г. Донецке.

19 июля 2004 года примерно в 19 часов 30 минут, на ул. Просвещения в Ленинском районе г. Донецка, работниками милиции был задержан и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, при проведении осмотра его личных вещей, в правом кармане его брюк, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 204 г., являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1445 от 05.08.2004 года, особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуанной) невысушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 20-х числах июля 2004 года, более точное время он сказать не может, так как не помнит, в вечернее время он возвращался с огорода одной из дач, на котором работал и шел по ул. Просвещения в Ленинском районе г. Донецка. Проходя по этой улице, он увидел пустырь, на котором увидел дикорастущую коноплю. Он решил нарвать конопли, чтобы дома ее пожарить и съесть, как болеутоляющее средство от головной боли, так как у него болела голова. Он прошел к конопле и стал ее срывать. Он срывал листья, соцветия и стебли конопли. Сорванную коноплю он спрятал в передний карман своих брюк. После того как он сорвал коноплю, то пошел в сторону дачи, на которой на тот момент проживал. Когда шел по улице Просвещения, то к нему подошел мужчина, который представился сотрудником милиции и предъявил свое служебное

2

удостоверение. Затем он попросил его представиться и предъявить ему документы. Он представился, и сказал, что документов у него нет, так как паспорт потерял. Также он ему рассказал, что работает на дачных участках, и постоянного места жительства у него нет. Тогда сотрудник милиции предложил ему проехать с ним в Ленинский РО ДГУ, для удостоверения его личности. Он согласился. Приехав в Ленинский РО ДГУ, сотрудник милиции провел его в кабинет, расположенный на втором этаже. Затем в этот кабинет сотрудник милиции пригласил женщину и мужчину, как он позже понял понятых. Затем следователь с его письменного разрешения стал проводить осмотр его вещей и спросил есть ли при нем какие-либо запрещенные законом предметы. Он ответил, что у него в кармане брюк есть конопля и достал ее, и пояснил, что эту коноплю он сорвал на пустыре ул. Просвещения, для того, чтобы дома ее пожарить и употребить, и что это конопля принадлежит ему. После этого конопля была у него изъята в присутствии понятых, упакована в полиэтиленовый пакет и скреплена биркой с его подписью и подписями понятых.

В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, от содеянного им тяжких последствий не наступило. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, массой 204г, изъятые по данному делу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные не него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.

Вещественные доказательства, перечисленные выше в приговоре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.