Дело №1-19 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Шестопаловой Я.В.,

-при секретаре: Тюшкевич Г.В.,

с участием государственного

обвинителя помощника прокурора: Лагода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, образование 9 классов, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан п. Новый Свет ул. Энергетическая 4а/1, ранее судимого: 02.08.1999г. Старобешевским судом ст. 140 ч.1 УК Украины к 2м годам с отсрочкой на 2года; 30.05.2000г. Старобешевским судом ст. 140 ч.2 УК Украины к 2годам 6 мес. лишения свободы; 20.04.2001г. Старобешевским судом ст. 81ч.3, 89ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 13.09.2002г. УДО на 9 мес. 26 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

09.09.2003г. примерно в 09.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, в формовочном цеху расположенном на территории завода «Стройдеталь» в п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые ворота, в рабочее время, из помещения арматурного цеха данного завода, где по роду своей деятельности ему так же приходилось выполнять различные работы, тайно, по корыстным мотивам, похитил 2 арматуры 25AШ по 11, 7кг по цене 1, 96гр. за 1 кг на сумму 45грн. 86коп. и вынес за пределы завода, где продал неустановленному лицу, на вырученные деньги приобрел спиртное, которое сам употребил.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, в тог же день, примерно в 14.30 час. имея умысел на совершение повторной кражи чужого имущества, арматуры, путем свободного доступа из помещения арматурного цеха завода «Стройдеталь», тайно, с корыстным мотивом похитил арматуру 25АШ весом 35 кг, 18

2

АШ весом 30кг, и 16 АШ весом 24кг, общим весом 89 кг по цене 1 грн. 96 коп.3а 1 кг, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым заводу «Стройдеталь» материальный ущерб на общую сумму 220 грн. ОЗ коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 09.09.2003г. примерно в 09.00 час. он находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в формовочном цехе расположенном на территории завода «Стройдеталь» в п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые ворота, в рабочее время, из помещения арматурного цеха данного завода, где по роду своей деятельности ему так же приходилось выполнять различные работы, тайно, похитил 2 арматуры 25 АШ по 11, 7кг по цене 1, 96 гр. за 1 кг на сумму 45 грн. 86 коп. и вынес их за пределы завода, где продал ранее не знакомому ему мужчине, а на вырученные деньги приобрел спиртное, которое сам употребил.

Продолжая свою преступную деятельность, в тот же день, примерно в 14.30 час. имея умысел на совершение повторной кражи чужого имущества, арматуры, путем свободного доступа из помещения арматурного цеха завода «Стройдеталь», тайно, с корыстным мотивом похитил арматуру 25АШ весом 35 кг, 18 АШ весом 30кг, и 16 АШ весом 24кг, общим весом 89кг, после чего с места преступления скрылся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактические обстоятельства по делу, его показания соответствуют обстоятельствам дела.

Также судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, официально не работает, на учетах у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, согласно наркологической экспертизе нуждается в лечении от алкоголизма.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецедив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и тот факт, что он скрывался от суда, в результате чего Постановлением Ленинского районного суда г.Донецка от 03.03.2004г. ОСОБА_1 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержание в СИЗО №5 г.Донецка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1В органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении вида и меры уголовного наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает то, что имеет место рецедив преступлений, степень тяжести содеянного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести,

3

а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о том, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

Исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражей, а именно с 30 октября 2007 года.

Исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.