АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/153/14-п

Номер провадження 33/786/93/14 Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Категорія: ч.2 ст. 130 КУпАП Доповідач ап. інст. Томилко В. П.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., за участю правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не працюючий, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно постанови, ОСОБА_2, будучи особою, яка постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2013 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , повторно 29 грудня 2013 року о 02 год. 11 хв. у м. Полтава по вул. Фрунзе керував автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі правопорушника ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови, посилаючись на те, що адміністративне стягнення у виді арешту є суворим, адже санкція статті передбачає і менш суворе стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом двох років, а тому просить винести нову постанову, визнати його винним та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу.

Заслухавши скаржника, який підтримав частково свою апеляцію та заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок судді про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП є обґрунтованим і не оспорюється.

Разом з тим суд вважає, що при накладенні стягнення правопорушнику суддя не в повній мірі врахував вимоги ст. ст. 32,33 КУпАП.

Відповідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт застосовується у виняткових випадках.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 повно визнав свою вину та щиро розкаявся, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, є обставиною, що пом'якшує відповідальність, у зв'язку з чим суд вважає, що призначення ОСОБА_2 максимального виду стягнення є суворим і необґрунтованим стягненням.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, який має молодий вік, не одружений, та не працює водієм, суд приходить до висновку про необхідність пом'якшення відповідальності та накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_2 вчинив 29 грудня 2013 року. Стягнення на правопорушника було накладено суддею 13 березня 2014 року, тобто протягом встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку.

Апеляційний суд не накладає стягнення, а перевіряє законність уже накладеного адміністративного стягнення, у зв'язку з чим доводи апелянта про необхідність звільнення його від відповідальності за строками давності є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2014 року стосовно ОСОБА_2 в частині накладеного стягнення змінити.

Накладене ОСОБА_2 стягнення пом'якшити та вважати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2/два/ роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.