ЄУ№ 257/2945/14-к

Провадження № 1-в/257/63/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ребрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву першого заступника генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» Момот Н.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2010 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДОКТМО м. Донецька стягнуто 2266, 65 грн. в якості відшкодування суми на лікування потерпілого. Вирок набрав законної чинності 10 січня 2011 року.

В березні 2014 року перший заступника генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» Момот Н.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки в виконавчому листі, посилаючись на те, що 11 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній номер справи.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 статтею 128 КПК України передбачено що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі помилки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 369, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» Момот Н.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

Поновити КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» строк для пред'явлення виконавчого документу №1-708/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДОКТМО м. Донецька стягнуто 2 266 (дві тисячі шістсот шість) грн. 65 коп. в якості відшкодування суми на лікування потерпілого.

Виправити допущену у виконавчому листі помилку, виданого на підставі Вироку Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2010 року, помилку вказавши номер справи - №1-708/10.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя