Судове рішення #36240227

Справа №487/2428/13-к 08.04.2014 08.04.2014 08.04.2014




У Х В А Л А

Про відмову у відкритті апеляційного провадження


8 квітня 2014 року м. Миколаїв


Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави,


встановила:


В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27. ч.ч.3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року, задоволено клопотання прокурора та застосовано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлено розмір застави - двадцять мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.

1 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду, в якій він, посилаючись на необґрунтованість ухвали суду першої інстанції просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Оскаржувана обвинуваченим ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.


Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному суді. А тому відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.


Керуючись ч.2, ч.3 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України,



постановила:


Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.


Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_1


Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.


Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Куценко.








  • Номер: 1-кп/487/144/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 487/2428/13-к
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2013
  • Дата етапу: 18.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація