У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Дружківської дільниці збуту електроенергії про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2005 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 300 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 250 грн. витрат на оплату адвоката, а на користь місцевого бюджету - 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року вищевказане рішення скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

            У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з підстав невідповідності його вимогам чинного законодавства.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко