Справа № 407/180/14-к

1-кп/407/104/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Бабічевої Л.П.

при секретарі : Колчиній Н.В.

за участю прокурора : Дурдиєва Р.В.

захисника : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кріпенське м.Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходилися за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2, де розпивали спиртні напої на кухні квартири.

Під час розпивання спиртних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 внаслідок їх обопільного перебування у стані алкогольного сп'яніння на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, обвинувачений ОСОБА_2 схопив ножа, що лежав на столі в кухні квартири, та навмисно наніс вказаним ножем один удар потерпілому ОСОБА_3 в область живота.

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесне ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 872 від 31.12.2013 року: рана передньої брюшної стінки, проникаюча у брюшну порожнину з пошкодженням шлунково - ободочної зв'язки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю та щиро розкаявшись у вчиненому пояснив, що дійсно він 28 листопада 2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. був у стані алкогольного сп'яніння та знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_2, де також знаходився потерпілий ОСОБА_3, між ними виникла сварка, в ході якої він наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_3 в область живота. Після цього він відразу пішов на вулицю до магазину викликати медичну допомогу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- висновком судово-медичної експертизи № 872 від 31.12.2013 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_3 встановлено тілесне ушкодження: рана передньої брюшної стінки, проникаюча у брюшну порожнину з пошкодженням шлунково - ободочної зв'язки. Дане тілесне ушкодження заподіяне колюче - ріжучим предметом типа ножа. По ступеню тяжкості тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких, як небезпечне для життя в момент спричинення ( а.с. 96-97).

Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною у вчиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, також враховуючи пом'якшуючі обвинуваченого обставини - добровільне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, щире каяття у скоєному, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, ту обставину, що від скоєного злочину тяжких наслідків не настало, то суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Потерпілий цивільний позов не заявив, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягав, що вбачається із поданої ним до суду заяви 03.02.2014 р. ( а.с. 150).

Витрати, понесені при проведенні по справі дактилоскопічної експертизи № 9/5 від 10.01.2014 року у сумі 244 грн. 50 коп., суд згідно ст. 118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти негайно у залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати, понесені при проведенні дактилоскопічної експертизи № 9/5 від 10.01.2014 року у розмірі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири грн. 50 коп.).

Речові докази у справі - основу рукоятки, футболку з плямами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.

Речові докази у справі - шкіряну куртку, толстовку, кофту та джинси, які знаходяться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ УМВС, - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Речові докази у справі - 5 слідів пальців рук, вилучені в ході огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в конверті у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева