ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

20.11.08                                                                                 Справа № 7/231.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест”,  м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест-Вугілля”  м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 451 991 грн. 33 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

                                                      в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача  заборгованості в розмірі 451 991 грн. 33 коп. у тому числі 423 756 грн. 27 коп. боргу, 22035 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 6199 грн. 74 коп. пені та процентів за весь час прострочення.

У позовній заяві від 31.10.08 № 76 у п. 2  її прохальної частині, позивачем заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 06.11.08 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  у х в а л и в :

          1. Вимогу ТОВ “Інтер-Інвест”,  м. Донецьк /позивач/ про  вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно ТОВ “Інтер-Інвест-Вугілля” /відповідач/  м. Первомайськ Луганської області, відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.12.2008,  11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати:  

позивача - надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на  день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду  у належній формі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); нормативно обґрунтувати нарахування індексу інфляції,  3 % річних та пені  на передплату; належно завірену копію доказів відправки відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів; пояснення щодо строків поставки за договором; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи;

відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності докази виконання зобов’язань за договором;  документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів.

          5. Копію даної ухвали надіслати відповідачеві рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

          Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

          Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

          Явка  представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

   

          Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник